Пат
Сейчас буду долго говорить за политику. Скучнее темы нет, но вот приспичило ретвитов и лайков под шумок насобирать:)
Так вот. Про выборы. Через не-хочу вошла в 60 процентов проголосовавших. Выбирать (за всех не говорю, говорю только за себя) пришлось из "совсем плохо", "плохо" и "терпимо". Через не-хочу отдала свой голос тем, а не этим. Не вижу смысла называть выбранную партию, но суть, надеюсь, ясна: за этих не голосовала. Голосовала за тех. Ещё до выборов ситуация для меня выглядела патовой: либо не голосуешь вообще, либо голосуешь за то, что не нравится. И я бы спокойно забыла про свой выбор, если бы... если бы меня не оказалось один с половиной человека, то есть я теперь стала полтора: я и мой клон. Я и хз кто ещё.
150%
Исход выборов - честный или бесчестный - мне был ясен ещё накануне. Ну, всё было бы хорошо, если бы победители набрали 90, а остальные поделили бы между собой 10. Но нет же, надо с красивым отрывом, надо что-нибудь нереальное. Эти 150% ввели меня в тихий ступор. Теперь о так называемых вбросах. В полдень на своём участке я столкнулась с анонимным опросом. Тётки сказали, что за этих ещё не было ни одного признания. Затем на участке подруги вечером похожие тётки повторили: ни одного голоса за этих. Ну, два дня я думала мысль, что толпы анонимов не захотели признаваться в своём выборе. Ну, через не-хочу голосовали и стыдились. Тогда возникает вопрос: неужели анонимов не могли надрочить на анонимный опрос (мол, подходим и отмечаемся)? Могли, разумеется, только анонимов не было, были вот эти самые вбросы.
А теперь вот что думаю. В сети полно всяких фальсификаций (и не только фальсификаций) на тему "такая-то партия вбросила столько-то". Вот, предположим, и получается, что все вбросили скромненько, по чуть-чуть, по 10 процентов за себя. В итоге и получилось на всех лишние 50. И так как рыльце в пушку почти у всех, то всем выгодней признать выборы легитимными. Но какой может быть спор о легитимности, если из целого (народа) ну никак не получается 150 процентов. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Можно спорить о том, кто вбросил больше, но признавать ответ правильным это ну какбэ пц, это не тема для спора. А если мы спорим, то признаём какую-то там неевклидову геометрию или математику Лобачевского, хз что признаём, но самим спором переводим себя в новую реальность, которая, возможно, порадовала бы Ницше:)
Теперь от математики перейдём к факультативной этике.
Ночью в официальном твиттере ведущего твиттерянина страны появляется ретвит о баранах. Ретвит матерный. А далее возникает слух о "плановой смене пароля в два ночи" и классическое "виновные будут наказаны". Про баранов мне так понравилось, что второй раз через не-хочу попёрлась на Болотную. Твит про баранов и наказание это всё из той же оперы про неевклидову геометрию. Какие виновные? Автор твита известен. Автор официально выступает от лица определённой партии. Автор идёт на такое обобщение, что в число баранов попадают и невидимые 50 процентов, то есть, не только оппозиция, но и сторонники автора. Но какие-то незримые (и практически мифические) виновные точно будут наказаны. Суть объяснения сводится к тому, что говорящие уже не отвечают не только за цифры, но и за слова.
Нормально всё.
Теперь о митингах. Ещё до митинга я прочитала, что площадь вмещает 30 тысяч. Плотно было только у сцены (чем дальше от сцены, тем хуже слышно выступающих). Возможно, что на площади было 20 тысяч. Возможно 40. Чисто визуально вокруг площади было столько же, сколько за площадью. Посчитаем скромно, по минимуму: на площади и за площадью было около 40 тысяч. Было холодно. Народ шёл и на площадь, и с площади. Я простояла у сцены полтора часа. По моим расчётам площадь полностью сменилась трижды. Вот вам скромная цифра в 120 тысяч. Некоторые пишут: что, приходили чисто отметиться, для галочки? Скажу за себя: да, пришла отметиться, для галочки. Меня туда никто не гнал, посты о том, что нормальный человек в свой выходной должен перед телевизором чистить воблу, на меня не подействовали. Пришла, постояла рядом со своим, да, со своим народом, замёрзла и свалила. За полтора часа со сцены неслись одни и те же лозунги. Достаточно было и 20 минут. Кто сколько простоял на площади, значения не имеет. Важно, что пришли. Да, для галочки, а не за триста рублей. Для галочки, но не под угрозой начальства. А сейчас в сети появляются видео, однозначно свидетельствующие о том, что на другую площадь приходили не бескорыстно. Вот я теперь знаю, что "силы добра" ничего бесплатно не делают. В новом неевклидовом пространстве это нормально, ненормально то, что "силы добра" по старинке остаются анонимами.
Не собиралась столько слов писать, но что-то понесло. Вот что скажу без ложного пафоса: народу, из которого сделали полтора, должно быть стыдно независимо от того, за кого они голосовали. Вот. Комментарии не интересуют. Прикол в том, что альтернативы реально нет.
Так вот. Про выборы. Через не-хочу вошла в 60 процентов проголосовавших. Выбирать (за всех не говорю, говорю только за себя) пришлось из "совсем плохо", "плохо" и "терпимо". Через не-хочу отдала свой голос тем, а не этим. Не вижу смысла называть выбранную партию, но суть, надеюсь, ясна: за этих не голосовала. Голосовала за тех. Ещё до выборов ситуация для меня выглядела патовой: либо не голосуешь вообще, либо голосуешь за то, что не нравится. И я бы спокойно забыла про свой выбор, если бы... если бы меня не оказалось один с половиной человека, то есть я теперь стала полтора: я и мой клон. Я и хз кто ещё.
150%
Исход выборов - честный или бесчестный - мне был ясен ещё накануне. Ну, всё было бы хорошо, если бы победители набрали 90, а остальные поделили бы между собой 10. Но нет же, надо с красивым отрывом, надо что-нибудь нереальное. Эти 150% ввели меня в тихий ступор. Теперь о так называемых вбросах. В полдень на своём участке я столкнулась с анонимным опросом. Тётки сказали, что за этих ещё не было ни одного признания. Затем на участке подруги вечером похожие тётки повторили: ни одного голоса за этих. Ну, два дня я думала мысль, что толпы анонимов не захотели признаваться в своём выборе. Ну, через не-хочу голосовали и стыдились. Тогда возникает вопрос: неужели анонимов не могли надрочить на анонимный опрос (мол, подходим и отмечаемся)? Могли, разумеется, только анонимов не было, были вот эти самые вбросы.
А теперь вот что думаю. В сети полно всяких фальсификаций (и не только фальсификаций) на тему "такая-то партия вбросила столько-то". Вот, предположим, и получается, что все вбросили скромненько, по чуть-чуть, по 10 процентов за себя. В итоге и получилось на всех лишние 50. И так как рыльце в пушку почти у всех, то всем выгодней признать выборы легитимными. Но какой может быть спор о легитимности, если из целого (народа) ну никак не получается 150 процентов. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Можно спорить о том, кто вбросил больше, но признавать ответ правильным это ну какбэ пц, это не тема для спора. А если мы спорим, то признаём какую-то там неевклидову геометрию или математику Лобачевского, хз что признаём, но самим спором переводим себя в новую реальность, которая, возможно, порадовала бы Ницше:)
Теперь от математики перейдём к факультативной этике.
Ночью в официальном твиттере ведущего твиттерянина страны появляется ретвит о баранах. Ретвит матерный. А далее возникает слух о "плановой смене пароля в два ночи" и классическое "виновные будут наказаны". Про баранов мне так понравилось, что второй раз через не-хочу попёрлась на Болотную. Твит про баранов и наказание это всё из той же оперы про неевклидову геометрию. Какие виновные? Автор твита известен. Автор официально выступает от лица определённой партии. Автор идёт на такое обобщение, что в число баранов попадают и невидимые 50 процентов, то есть, не только оппозиция, но и сторонники автора. Но какие-то незримые (и практически мифические) виновные точно будут наказаны. Суть объяснения сводится к тому, что говорящие уже не отвечают не только за цифры, но и за слова.
Нормально всё.
Теперь о митингах. Ещё до митинга я прочитала, что площадь вмещает 30 тысяч. Плотно было только у сцены (чем дальше от сцены, тем хуже слышно выступающих). Возможно, что на площади было 20 тысяч. Возможно 40. Чисто визуально вокруг площади было столько же, сколько за площадью. Посчитаем скромно, по минимуму: на площади и за площадью было около 40 тысяч. Было холодно. Народ шёл и на площадь, и с площади. Я простояла у сцены полтора часа. По моим расчётам площадь полностью сменилась трижды. Вот вам скромная цифра в 120 тысяч. Некоторые пишут: что, приходили чисто отметиться, для галочки? Скажу за себя: да, пришла отметиться, для галочки. Меня туда никто не гнал, посты о том, что нормальный человек в свой выходной должен перед телевизором чистить воблу, на меня не подействовали. Пришла, постояла рядом со своим, да, со своим народом, замёрзла и свалила. За полтора часа со сцены неслись одни и те же лозунги. Достаточно было и 20 минут. Кто сколько простоял на площади, значения не имеет. Важно, что пришли. Да, для галочки, а не за триста рублей. Для галочки, но не под угрозой начальства. А сейчас в сети появляются видео, однозначно свидетельствующие о том, что на другую площадь приходили не бескорыстно. Вот я теперь знаю, что "силы добра" ничего бесплатно не делают. В новом неевклидовом пространстве это нормально, ненормально то, что "силы добра" по старинке остаются анонимами.
Не собиралась столько слов писать, но что-то понесло. Вот что скажу без ложного пафоса: народу, из которого сделали полтора, должно быть стыдно независимо от того, за кого они голосовали. Вот. Комментарии не интересуют. Прикол в том, что альтернативы реально нет.