МГЕР спрут или как они связаны между собой?

Jun 16, 2017 22:29

Недавно Дмиитрй Могулес опубликовал на Обзоре статью где "раскрыл" связанные юридические лица семей Михаила Юревича и Вадима Белоусова. Как бы обычная публикация вдруг неожиданно словила странные восхваления, например, Дмитрий Балакирев написал: "Смело! «Челябинский ОБЗОР» разобрался, чем владеют семьи бывшего губернатора Михаила Юревича и Вадима Read more... )

Челябинск, Челябинская область, МГЕР

Leave a comment

dergalev June 18 2017, 11:09:40 UTC
О чем вы говорите?
До сих пор не могут (потому что не выгодно) обосновать объем исполнения мандата сумму в бюджетной росписи (когда завышают расходы) - потому невозможно соотнести бюджетный расход с увеличением общественного блага (это тоже специально, чтобы воровать на закупках), что позволяет не применять никакой управленческий учёт (чем только Пшеницын занимается - непонятно, особенно, когда все расходы через казначейство идут: зачем министр финансов, вообще, если от него никакого толку нет?).
В результате коррупция демонстрируется в совокупности бюджетных расходов, в случае отката, и демонстрирует высокую результативность расходов.
В случае, если коррупция реализуется в виде взятки, что влечет бюджетные расходы без соответствующего увеличения социального блага, а то и убыток, при частично исполненном мандате, то именно тогда было бы полезным проделать то, о чем вы пишете, но проще было бы подойти к оценке результата - первым делом, а потом отлаживать процесс, ибо процесс уже идёт (ответственность за его исполнение - фиктивная, и наступает в реальности, лишь при вопиющих нарушениях), а результата (кроме расходов) мы не видим. Управленческий учёт для неприбыльных организаций позволяет прекратить обогащение от исполнения мандата причастных к управлению процессом. Этого нам следует требовать.
Но, самое главное, в РФ, области и городе до сих пор нет закреплённых функций, за каждым уровнем власти.
По БК РФ результативность и эффективность - параметры оценки качества бюджетных расходов.
Формула результативности (разумеется, фиктивная) это исполнение расходов в соответствии с бюджетной росписью, и.е. факт расхода.
"Формула эффективности" это отношение расхода по факту к расходу по плану.
Первая формула не отражает результативность.
Вторая формула не отражает эффективность.
Народ возмущается, но толку пока нет.
А если бы индикативные показатели действительно отражали бы результативность, и формула эффективности показывала отношение результативности и экономичности, то был бы сделан первый шаг к изгнанию торговцев из храма госуправления.
Переведите взгляд на блогеров: им нужен скандал, а не толковая жизнь на Родине. Пиарятся на скандалах, когда им позволят. Когда не позволяют - молчат как один.
Между тем, с 2011 решение было мной подготовлено и оформлен: никто не поддержал.
Сейчас разрешили МГЕР мочить - купают их, а здравого смысла не добавилось: одна ненависть.

Reply


Leave a comment

Up