Кто не скачет, тот за ГОК.
Наблюдаю поразительную реакцию у людей, которые называют себя противниками строительства Томинского ГОКа. Смысл этой реакции в том, что если ты не высказываешься против и не приводишь смешные аргументы из арсеналов противников, то значит ты за РМК и за ГОК. Это очень забавно наблюдать в ситуации, когда начинаешь задавать уточняющие вопросы, "А чем ГОК опасен?", и "Что плохого?". Неподготовленный "эколог" сразу же соскакивает с темы и в ответ начинает возмущаться раз ты не "против" значит ты "за".Такая же ситуация в сети, в блогах и прочее. Если человек как-то пытается проанализировать происходящее, не с точки зрения экологии, а с точки зрения социальных процессов, то тут же получается ярлык "купленный". С одной стороны это правильная позиция - она полезна для привлечения дополнительной массы, но с другой стороны подобный выход на эмоции, а именно так сейчас можно характеризовать движение СтопГОК, ничего хорошего не сулит.
За всей этой эмоциональной мишурой скрывается простая юридическая работа, и если все будет правильно сделано, то никто не помешает строительству ГОКа так как с точки зрения права эмоции ничтожны и доказать что-либо будет нельзя. Давайте честно и открыто отметим следующий моменты
1. Движение "За природу" Андрея Талевлина признано иностранным агентом. Экстраполировать все это на СТОП ГОК целиком, и говорить что там сплошные иностранные агенты было бы несправедливо, но правильно.
2. В руководстве движения есть откровенные фашисты, не буду тыкать пальцем, но они есть.
3. На первоначальном этапе СТОП ГОК был сугубо движением за свои личные интересы, сейчас отчасти он таковым и остается. Не важно какие это интересы - деньги от спонсора, дача рядом или желание быть в экологической повестке ощущая себя крутым публицистом.
4. Большая часть лидеров и идеологов СТОП ГОК должны денег государству и по просроченным кредитам.
5. Многие СМИ пожертвовали своей независимостью в вопросе ГОКа и предпочли ей определенную позицию. Не важная какая она "за" или "против", но это стало очевидно в сентябре, и от этого факта тошнит
6. Страшилки про Карабаш они интереснее, чем правда про Михеевский ГОК, который уже работает. И все населенные пункты и реки рядом с ним целы и невредимы, если будет у кого-то желание закачайте себе Гугл Землю посмотрите на близлежащую территорию в хронологии
Вот просто факты, не про ГОК, а про СТОП ГОК. Про ГОК все есть в бумагах и в расчетах, в аудитах и проверках. Не важно каковы будут результаты всех этих проверок самая активная без башенная часть поедут бросаться под трактора и строительную технику.
Мне в личку пишут и скидывают ссылки указывая на разные аспекты кривизны Стоп ГОКа и самого проекта, о том как все это реально начиналось, и как, скорее всего, это закончится. Озвучивать не буду, нет доказательств на руках, но этим людям стоит верить. Тем кто еще сомневается стоит ли присоединяться к СТОП ГОКу задумайтесь, кто там в руководстве, во что это превращается и чем заканчивается. ТЕ же самые люди в свое время были у истоков митинга 10 декабря 2011 года, как это потом зачахло, скурвилось и использовалось лидерами в своих личных интересах сказать даже стыдно.
За всей этой эмоциональной мишурой скрывается простая юридическая работа, и если все будет правильно сделано, то никто не помешает строительству ГОКа так как с точки зрения права эмоции ничтожны и доказать что-либо будет нельзя. Давайте честно и открыто отметим следующий моменты
1. Движение "За природу" Андрея Талевлина признано иностранным агентом. Экстраполировать все это на СТОП ГОК целиком, и говорить что там сплошные иностранные агенты было бы несправедливо, но правильно.
2. В руководстве движения есть откровенные фашисты, не буду тыкать пальцем, но они есть.
3. На первоначальном этапе СТОП ГОК был сугубо движением за свои личные интересы, сейчас отчасти он таковым и остается. Не важно какие это интересы - деньги от спонсора, дача рядом или желание быть в экологической повестке ощущая себя крутым публицистом.
4. Большая часть лидеров и идеологов СТОП ГОК должны денег государству и по просроченным кредитам.
5. Многие СМИ пожертвовали своей независимостью в вопросе ГОКа и предпочли ей определенную позицию. Не важная какая она "за" или "против", но это стало очевидно в сентябре, и от этого факта тошнит
6. Страшилки про Карабаш они интереснее, чем правда про Михеевский ГОК, который уже работает. И все населенные пункты и реки рядом с ним целы и невредимы, если будет у кого-то желание закачайте себе Гугл Землю посмотрите на близлежащую территорию в хронологии
Вот просто факты, не про ГОК, а про СТОП ГОК. Про ГОК все есть в бумагах и в расчетах, в аудитах и проверках. Не важно каковы будут результаты всех этих проверок самая активная без башенная часть поедут бросаться под трактора и строительную технику.
Мне в личку пишут и скидывают ссылки указывая на разные аспекты кривизны Стоп ГОКа и самого проекта, о том как все это реально начиналось, и как, скорее всего, это закончится. Озвучивать не буду, нет доказательств на руках, но этим людям стоит верить. Тем кто еще сомневается стоит ли присоединяться к СТОП ГОКу задумайтесь, кто там в руководстве, во что это превращается и чем заканчивается. ТЕ же самые люди в свое время были у истоков митинга 10 декабря 2011 года, как это потом зачахло, скурвилось и использовалось лидерами в своих личных интересах сказать даже стыдно.