Соло роды - мнение близкое моему
http://vassilina.cih.ru/blog/2011/05/соло-роды/
В интернете обсуждается случай родителей-естественников, которые
пытались лечить воспаление легких у трехмесячного ребенка гомеопатией,
и, не взирая на зловещие признаки, отказывались от медикаментозного
лечения - ребенок умер. Ключевую роль сыграли советы врача-естественницы
Дарьи Стрельцовой, среди которых было «помазать календулой».
Порывшись, на свет божий вытряхнули архивы интернет-сообщества о
соло-родах, в скриншотах описываются случаи смерти 4 младенцев в
домашних родах и в соло-родах (самостоятельных родах).
Так случилось, что среди моих нынешних знакомиц есть участницы этого
сообщества, есть женщины, рожавшие дома в ванных кто с присутствием
акушерки, а кто и без такового.
Оговорюсь, что я сама эту философию не разделяю и считаю неоправданным
риском. Сознательная женщина, настроившаяся на естественные роды, на мой
личный взгляд, может родить и в роддоме. Цель родов - рождение
здорового ребенка, а не самовыразиться в родах или любой ценой избежать
медикаментозного вмешательства или кесарева сечения. Я понимаю, что,
вполне возможно, дома ты ощутишь непередаваемое единство с ребенком,
которое будет нарушено в роддоме, когда вокруг будут звенеть
капельницами и просто ходить посторонние люди, но, как мне кажется, это
исправляется предварительным знакомством с врачом и акушеркой, а также
тем, что с ними можно поделиться своими пожеланиями относительно родов. И
считаю, что наличие детской реанимации под боком существенно
компенсирует возможные неудобства. Так как в случае, если реанимация
все-таки потребуется, она по русским дорогам вовремя никак не доедет, и
это заранее понятно всем здравомыслящим людям.
Знаю, что мои подруги преувеличивают роль гомеопатии, особенно когда
она кому помогла однажды - не так давно читала в личном дневнике жалобы
женщины на мужа, на грани развода, и поразил первый же совет
комментатора: нужно вам найти гомеопата хорошего. Я ни в коем случае не
отметаю гомеопатию как, возможно, действенное средство, но выбор такого
рода нужно совершать осознанно - нужно по крайней мере представлять себе
основы химии и принцип, на основе которой лечит гомеопатия, и
желательно не по популярным журналам. Знать историю возникновения
гомеопатии. В противном случае это не сознательный выбор, а его иллюзия.
Конечно, истории смертей поражают все: и история матери-диабетика, и
ребят, которые решили рожать сами ребенка в тазовом предлежании с
акушеркой по скайпу, потому что в стране, где они находились, тазовое
предлежание решалось одним способом - кесаревым сечением. И тот случай,
где несчастные родители не справились с обвитием пуповиной. Но особенно
чудовищным выглядит комментарий основательницы сообщества соло-роды на
одну из смертей, Дарьи Стрельцовой:
«Это не плата за свободу, это и есть свобода: свобода выбора для ребенка
- жить или умереть и как умереть. Свобода нашего принятия его выбора.
Если мы уважаем его, мы даем ему эту возможность в наших родах: уйти из
наших рук в любящие руки Отца, без посредников. Возможно, сейчас это
звучит цинично или кощунственно, потому что мы утратили как культуру
рождения, так и культуру смерти. Мы видим в ней лишь горе и страх
наказания во всех смыслах, вместо нового Рождения Души в Тот Свет».
Сказать такое убитым горем родителям - это, пожалуй, даже покруче, чем
слова медперсонала приехавшей скорой: «Вы убили ребенка». Те были грубы и
прямы, эта льет в уши какую-то мерзкую патоку, розовый сироп третьей
свежести. Помимо «цинично» и «кощунственно», это и просто звучит ужасно
пошло: «любящие руки Отца», «Рождение Души в Тот Свет», «утратили
культуру рождения» - жуткая пошлятина. Какой-то дурно понятый Ошо
вперемешку с переводными откровениями всевозможных других пророков
предпоследних дней.
Родителям погибших детей приходится труднее всего. Не хотелось бы их
осуждать, хотя ради собственного душевного спокойствия сейчас это очень
хочется сделать. Собственно, что я хочу сказать - мне очень не
понравилась реакция людей на все эти события. Как я заметила, это
стандартная реакция общества сейчас буквально на любой раздражитель. Все
как один требуют ужесточения наказаний, уголовных наказаний для
родителей, вешать, стрелять, растаптывать и так далее. Это не остановит
домашние роды, - просто женщины будут лгать, что не успели в роддом, и
так далее.
Прекрасно понимаю женщин, которым неохота в роддом. Это нежелание -
следствие знакомства с нашей современной медициной: ее цинизмом, ее
невежеством, элементарной невежливостью, грубыми врачебными ошибками.
То, что прописывают всем подряд с первого шага антибиотики при
простейших вирусных заболеваниях, в том числе таких невинных, как
розеола - не помедли мы с Глебом буквально полдня с антибиотиками, мы бы
получили сыпь у нашего ребенка не как признак розеолы, а как
аллергическую реакцию на антибиотик, и когда антибиотик действительно
понадобился бы, его уже не имели под рукой как необходимое и действенное
средство. Причем антибиотики прописывали как врачи районной детской
поликлиники, так и платный, весьма недешевый врач. Детские врачи не
умеют распознавать признаки розеолы? С чем же к ним можно обратиться? Я
уж не говорю о районном патронаже, который с первой недели жизни
навязывает искусственный прикорм, даже когда у мамы и ребенка все в
порядке с грудным молоком.
В роддомах женщины тоже сталкиваются с невниманием, невежеством,
ошибками, халатностью - не отсюда ли растут ноги популярности домашних
родов? Может быть, нужно в самой медицине что-то менять - увеличить, к
примеру, ее бюджетное финансирование? Впрочем, кажется, ее наоборот
сейчас ставят на платную основу и стремятся во что бы то ни стало
профинансировать за счет местных бюджетов, уже законодательно. Ну тогда
ждите «домашних родов» в лесах и полях, лечений гомеопатией легочных
заболеваний и тому подобного средневековья.
Остается такое впечатление, что здоровье матерей и детей просто
никому не интересно и не важно - ни на государственном, ни на
общественном уровне. Они предоставлены сами себе: лечитесь сами, как
знаете, ну а не вылечитесь - виноваты, вплоть до уголовного наказания за
небрежность, недосмотр и неосторожность.
В интернете обсуждается случай родителей-естественников, которые
пытались лечить воспаление легких у трехмесячного ребенка гомеопатией,
и, не взирая на зловещие признаки, отказывались от медикаментозного
лечения - ребенок умер. Ключевую роль сыграли советы врача-естественницы
Дарьи Стрельцовой, среди которых было «помазать календулой».
Порывшись, на свет божий вытряхнули архивы интернет-сообщества о
соло-родах, в скриншотах описываются случаи смерти 4 младенцев в
домашних родах и в соло-родах (самостоятельных родах).
Так случилось, что среди моих нынешних знакомиц есть участницы этого
сообщества, есть женщины, рожавшие дома в ванных кто с присутствием
акушерки, а кто и без такового.
Оговорюсь, что я сама эту философию не разделяю и считаю неоправданным
риском. Сознательная женщина, настроившаяся на естественные роды, на мой
личный взгляд, может родить и в роддоме. Цель родов - рождение
здорового ребенка, а не самовыразиться в родах или любой ценой избежать
медикаментозного вмешательства или кесарева сечения. Я понимаю, что,
вполне возможно, дома ты ощутишь непередаваемое единство с ребенком,
которое будет нарушено в роддоме, когда вокруг будут звенеть
капельницами и просто ходить посторонние люди, но, как мне кажется, это
исправляется предварительным знакомством с врачом и акушеркой, а также
тем, что с ними можно поделиться своими пожеланиями относительно родов. И
считаю, что наличие детской реанимации под боком существенно
компенсирует возможные неудобства. Так как в случае, если реанимация
все-таки потребуется, она по русским дорогам вовремя никак не доедет, и
это заранее понятно всем здравомыслящим людям.
Знаю, что мои подруги преувеличивают роль гомеопатии, особенно когда
она кому помогла однажды - не так давно читала в личном дневнике жалобы
женщины на мужа, на грани развода, и поразил первый же совет
комментатора: нужно вам найти гомеопата хорошего. Я ни в коем случае не
отметаю гомеопатию как, возможно, действенное средство, но выбор такого
рода нужно совершать осознанно - нужно по крайней мере представлять себе
основы химии и принцип, на основе которой лечит гомеопатия, и
желательно не по популярным журналам. Знать историю возникновения
гомеопатии. В противном случае это не сознательный выбор, а его иллюзия.
Конечно, истории смертей поражают все: и история матери-диабетика, и
ребят, которые решили рожать сами ребенка в тазовом предлежании с
акушеркой по скайпу, потому что в стране, где они находились, тазовое
предлежание решалось одним способом - кесаревым сечением. И тот случай,
где несчастные родители не справились с обвитием пуповиной. Но особенно
чудовищным выглядит комментарий основательницы сообщества соло-роды на
одну из смертей, Дарьи Стрельцовой:
«Это не плата за свободу, это и есть свобода: свобода выбора для ребенка
- жить или умереть и как умереть. Свобода нашего принятия его выбора.
Если мы уважаем его, мы даем ему эту возможность в наших родах: уйти из
наших рук в любящие руки Отца, без посредников. Возможно, сейчас это
звучит цинично или кощунственно, потому что мы утратили как культуру
рождения, так и культуру смерти. Мы видим в ней лишь горе и страх
наказания во всех смыслах, вместо нового Рождения Души в Тот Свет».
Сказать такое убитым горем родителям - это, пожалуй, даже покруче, чем
слова медперсонала приехавшей скорой: «Вы убили ребенка». Те были грубы и
прямы, эта льет в уши какую-то мерзкую патоку, розовый сироп третьей
свежести. Помимо «цинично» и «кощунственно», это и просто звучит ужасно
пошло: «любящие руки Отца», «Рождение Души в Тот Свет», «утратили
культуру рождения» - жуткая пошлятина. Какой-то дурно понятый Ошо
вперемешку с переводными откровениями всевозможных других пророков
предпоследних дней.
Родителям погибших детей приходится труднее всего. Не хотелось бы их
осуждать, хотя ради собственного душевного спокойствия сейчас это очень
хочется сделать. Собственно, что я хочу сказать - мне очень не
понравилась реакция людей на все эти события. Как я заметила, это
стандартная реакция общества сейчас буквально на любой раздражитель. Все
как один требуют ужесточения наказаний, уголовных наказаний для
родителей, вешать, стрелять, растаптывать и так далее. Это не остановит
домашние роды, - просто женщины будут лгать, что не успели в роддом, и
так далее.
Прекрасно понимаю женщин, которым неохота в роддом. Это нежелание -
следствие знакомства с нашей современной медициной: ее цинизмом, ее
невежеством, элементарной невежливостью, грубыми врачебными ошибками.
То, что прописывают всем подряд с первого шага антибиотики при
простейших вирусных заболеваниях, в том числе таких невинных, как
розеола - не помедли мы с Глебом буквально полдня с антибиотиками, мы бы
получили сыпь у нашего ребенка не как признак розеолы, а как
аллергическую реакцию на антибиотик, и когда антибиотик действительно
понадобился бы, его уже не имели под рукой как необходимое и действенное
средство. Причем антибиотики прописывали как врачи районной детской
поликлиники, так и платный, весьма недешевый врач. Детские врачи не
умеют распознавать признаки розеолы? С чем же к ним можно обратиться? Я
уж не говорю о районном патронаже, который с первой недели жизни
навязывает искусственный прикорм, даже когда у мамы и ребенка все в
порядке с грудным молоком.
В роддомах женщины тоже сталкиваются с невниманием, невежеством,
ошибками, халатностью - не отсюда ли растут ноги популярности домашних
родов? Может быть, нужно в самой медицине что-то менять - увеличить, к
примеру, ее бюджетное финансирование? Впрочем, кажется, ее наоборот
сейчас ставят на платную основу и стремятся во что бы то ни стало
профинансировать за счет местных бюджетов, уже законодательно. Ну тогда
ждите «домашних родов» в лесах и полях, лечений гомеопатией легочных
заболеваний и тому подобного средневековья.
Остается такое впечатление, что здоровье матерей и детей просто
никому не интересно и не важно - ни на государственном, ни на
общественном уровне. Они предоставлены сами себе: лечитесь сами, как
знаете, ну а не вылечитесь - виноваты, вплоть до уголовного наказания за
небрежность, недосмотр и неосторожность.