В журнале «Вестник древней истории» наткнулся на весьма интересную статью.
Симоненко. Некоторые дискуссионные вопросы современного сарматоведения(Дубль ссылки:
http://ifolder.ru/10555676)
Кратко о содержании (с поясняющими иллюстрациями) - под Автор вступает в полемику с некоторыми историками по ряду вопросов. Один из них - весьма интересен в плане истории конницы. Вопрос касается способа, которым сарматы удерживали при конной атаке копье. Со времён античности до нас дошло несколько изображений (а также ряд описаний). Это рисунки, изображения на вазах, на знаменитой колонне Траяна. Вот например.
Реконструкции, сделанные на основании этих изображений, представляют нам сарматского тяжеловооружённого конника примерно так.
Автор статьи, ссылаясь на проведённые реконструкции, более глубокий анализ изображений и текстов, а также на личный опыт утверждает, что подобная посадка и способ удерживания копья при атаке маловероятны, если вообще возможны. Сарматы обязательно должны были пользоваться поводьями, удерживая их в руке во время атаки. Сила же сарматской кавалерии заключалась не столько в длинне копий (реконструируемых по приведённым ниже изображениям длиной чуть ли не до пяти метров), сколько в применении массового таранного копейного удара.
Статья интересная и позавательная. Рекомендую.
PS Подробнее про сарматов можно прочесть вот
здесь в журнале ув.
sarmata PPS Иллюстрации взяты из журнала Новый солдат. Выпуск 61. Сарматы против Греции и Рима.