Прототип снаряда - он в самом деле летел, кувыркаясь? Или мне это показалось?. Я имею в виду не те обтекаемой формы снаряды, что потом показаны - а самую первую болванку с уродливой башкою...
Какой бы формы он не был - все равно будет кувыркаться, там же нет и не может быть нарезки, а значит и гироскопического эффекта. Приделать крылышки - тормоза получатся и дальность упадет. В общем, это не оружие, а игрушка. В будущем может получиться инструмент для запуска спутников. Но до этого так далеко...
а как насчет приделать крылышки под углом? В "Разрушителях мифов" самодельная ракета на закиси азота такими крылышками вполне себе раскручивалась и стабилизировалась в полете
Уй, ну и аргумент!medlenicMay 25 2015, 08:16:49 UTC
поменьше детские фильмы и передачи смотрите. Раскрутить можно, но уже после раскручивания крылья будут продолжать свою деятельность - тормозить. Если их отбросить - это надо сделать строго синхронно - иначе будет рывок и п...ц раскрутке - она понесет за счет кориолисовых сил в такое кувыркание, что никуда не попадешь.
Дальность полета обеспечивается за счет начальной гигантской скорости. Впрочем, этому средству еще придется сильно побороться с реактивными снарядами, они уже работают вполне прилично и те 80 км, которые обещают, могут быть достигнуты лишь гигантскими усилиями и громадным расходом энергии. И представьте себе толчок, который получит носитель при таком старте. Не всякая посудина выдержит, кое-что посрывается с фундаментов. Снаряд же не маленький должен быть, порядка тонны. Как на линкоре при стрельбе главным калибром, но гораздо сильнее, так как в стволе пушки разгон происходит дольше, а тут - практически мгновенный разгон до бОльших скоростей.
Re: Уй, ну и аргумент!sigma_tigerMay 26 2015, 05:30:46 UTC
Строго синхронный отстрел стабилизаторов, раскручивающих снаряд? Да просто достаточно всё это решается, на самом-то деле: отстреливать не стабилизаторы в отдельности, а ВСЮ хвостовую часть вместе с ними. Уж на что я НЕ инженер-конструктор от слова "совсем"... :) :) :)
Re: Уй, ну и аргумент!shurikk77June 12 2015, 21:14:03 UTC
Дык они же эти вундерваффе пытыются позиционировать как дешевую замену ракетам... ЗЫ Особенно доставляет желание запилить рейлган на стелсовые "Зумволты". Электромагнитную пушку... на стелс...
Reply
Reply
Reply
Раскрутить можно, но уже после раскручивания крылья будут продолжать свою деятельность - тормозить. Если их отбросить - это надо сделать строго синхронно - иначе будет рывок и п...ц раскрутке - она понесет за счет кориолисовых сил в такое кувыркание, что никуда не попадешь.
Дальность полета обеспечивается за счет начальной гигантской скорости.
Впрочем, этому средству еще придется сильно побороться с реактивными снарядами, они уже работают вполне прилично и те 80 км, которые обещают, могут быть достигнуты лишь гигантскими усилиями и громадным расходом энергии. И представьте себе толчок, который получит носитель при таком старте. Не всякая посудина выдержит, кое-что посрывается с фундаментов. Снаряд же не маленький должен быть, порядка тонны. Как на линкоре при стрельбе главным калибром, но гораздо сильнее, так как в стволе пушки разгон происходит дольше, а тут - практически мгновенный разгон до бОльших скоростей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЗЫ Особенно доставляет желание запилить рейлган на стелсовые "Зумволты". Электромагнитную пушку... на стелс...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment