Между делом

[64vlad]

Поскольку большинство моих читателей критически относятся к советской власти, но имеют разные позиции по разным вопросам, стало любопытно выяснить среди вас статистику предпочтений по наиболее "знаковым" и часто упоминаемым врагам и оппонентам этой самой власти (некоторые из которых были непримиримо настроены и друг к другу, представляя разные

Comments

[lubovkrossii]

Объясню спецефические причины выбора-

Солженицын - за Архипелаг Гулаг
Ильин - за "Советский Союз не Россия"
Врангиль - за то что посчитал что белая армия не может оставаться в красной стране, что это не сопоаставимые вещи, и отделил навсегда белое от красного, и даже сейчас его родственники воспротивились перезахоронению, пока еще красный призрак, хоть и вроде безобидный, гуляет по стране довольно свободно. Все символичные вещи, знак именно непримиримости.

Вот только по этим причинам выбрала этих троих. Но в целом все эти фигуры что-то сделали положительное по отноешнию к антикоммунизму, даже Ельцин, хотя я его и считаю принесшим наибольше вреда.

Культовая фигура еврейства, ненавидящего русских и Ро

[farnabazsatrap]

.

[yanasedova]

Я как раз недавно дочитала "Бодался теленок с дубом" Солженицына.

[64vlad]

Классная вещь

[yanasedova]

Да-а-а.

[64vlad]

А разве нет?

[futman]

Непростой опрос.
На мой взгляд все вожди Белых Армий знаковые фигуры в борьбе с Советами.

[64vlad]

Я подчёркиваю: НАИБОЛЕЕ знаковыми и символичными

[d_v_sokolov]

Так все из названных в списке вождей БД - наиболее знаковы. Каждый имел как свои ошибки, так и правильные шаги.

[le_musicien]

В первом опросе выбрал Врангеля и Ильина.

Врангель последний, кто остался с оружием в руках и не сложил его перед врагом. К тому же один из самых просвещенных в рядах армии. Фигура большей частью мифическая, чем реальная. Настоящий рыцарь.

Ильин - главный идеолог будущей России. Думаю, комментарии тут излишни.

Со вторым опросом не не знал, как решиться, но проголосовал против Ельцина. По той причине, что он просто не осудил КПСС и не сделал быструю и массовую декоммунизацию в начале 90-х, когда Совок у всех в печенках сидел.

примечание

[64vlad]

Последний был всё-таки Дитерихс. Или даже Пепеляев, учитывая его высадку в 1923 г.

Re: примечание

[le_musicien]

Про это мало кто знает. Совецкая пропаганда сделал именно Врангеля последним белогвардейцем.

Увы, мы не можем уже выбросить тот пласт идеологического и мифического восприятия русской истории большевиками. Но его надо пытаться менять.

[futman]

Из белых Колчак и Врангель.
А вот из диссидентов Солженицын.

Критерий знаковости

[patriot_nk]

С уважением отношусь в всем борцам с большевизмом. Тем не менее, лично мой критерий "знаковости" заключается в том, какое наследство для будущих поколений антикоммунистов оставил тот или иной деятель. Ведь кроме физического уничтожения на войне важно было "протоптать тропинку", дать хоть какие-то ориентиры для строительства Белой Империи

Re: Критерий знаковости

[64vlad]

По критерию - не вполне соглашусь. Критерий знаковости не только в наследии (хотя, безусловно, и в нём тоже), но и в образе, оставленном тем или иным деятелем у современников и потомков, в интересе к ним.
Кстати, в отношении "критиканства" Вы тоже не совсем правы: по этой части И.Л. Солоневич, пожалуй, превосходил всех остальных, в самых резких тонах "разнося" тот же РОВС (из-за чего многие белые относились к нему крайне негативно, напр., тот же Ильин)

Re: Критерий знаковости

[patriot_nk]

Можно сравнить наследие Ильина и Солоневича. По Ильину построить что-то проблематично.Он больше "певец" Белого Движения. Зато "Белая Империя" Солоневича как маяк для нынешнего поколения. Критиковать он был вынужден, иначе "белое" давно бы превратилось в "красное".