Об идеологии
Что-то разговорились вокруг об идеологии, многих стал волновать вопрос: а не возродить ли нам государственную идеологию? Что ж, вставлю и я свои "пять копеек". При всём своём консерватизме, я не считаю подобную идею правильной в любом её изводе. У нас есть уважаемые (хотя не обязательно разделяемые) большинством (или по крайней мере значительной частью) общества (хотя и не всегда соблюдаемые государством) традиционные ценности: православие, монархия (пусть и в ретроспективе), патриотизм, частная собственность, правовая защищённость личности. Но навязывать какую бы то ни было идеологию всему обществу в обязательном порядке - либеральную ли, монархическую, социалистическую - я бы не стал, во-первых, потому что это плодит неразумных и нерассуждающих фанатиков среди одной части общества ("заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт"), а во-вторых, потому что усиливает протест со стороны другой части (иногда просто из духа противоречия). Как резонно заметил Путин Караганову, наличие гос. идеологии в СССР не спасло его от краха.
Другой вопрос, что любая свобода имеет свои границы. Особенно в России с её авторитарными традициями, которые необходимо учитывать (пока что два из двух опытов демократии у нас - февраль-октябрь 1917 г. и 1989-1993 гг. - закончились весьма плачевно. И сразу оговорюсь, что гражданские свободы и независимые суды вполне могут существовать и приносить пользу и в умеренно авторитарном государстве, как это было в поздней Российской Империи - независимые суды в 1864-1917, а гражданские свободы с Думой и многопартийностью в 1905-1917). К тому же, любая идеология имеет свойство к загниванию, если нет подстёгивающей её развитие конкурентной среды.
Поэтому, терпимо относясь к различным идеологическим дискуссиям, я бы лишь ограничил их запретом наиболее разрушительных (как запрещают "тоталитарные секты"), а именно - запретом пропаганды извращений вроде "лгбт" как противных человеческому естеству, разжигания социальной вражды (марксизм-ленинизм) либо национальной вражды (фашизм или нацизм). С первым и последним у нас вроде всё в порядке, а вот со вторым "недоработали", и его запрету не должны мешать никакие напоминания о "достижениях" (и у Гитлера были свои достижения, но по сему поводу его сегодня никто не прославляет; то же и с большевиками. А приписывать победу над фашизмом и полёт Гагарина исключительно коммунистам и Сталину или Хрущёву - такая же нелепица, как приписывать победу над Наполеоном исключительно Александру I и монархическому строю в России. Впрочем, я об этом уже писал).
Так что на самом деле всё довольно просто, и не нужно в очередной раз изобретать колесо.
Постскриптум. Добавлю: чтобы у публицистов была ответственность, я бы запретил также тиражирование псевдоисторических сплетен. Ведь есть у нас судебная ответственность за клевету на человека живого. Тогда, пардон, почему можно клеветать на мёртвых? Написал любую ерунду, не подкреплённую фактами и противоречащую истине (будь то "Колчак был английский шпион" или "Распутин был любовником императрицы") - будь любезен, заплати штраф тысяч сто (либо исправительные работы сроком на полгода). Сразу резко убавится количество горластых уродов, уверяю вас.
Другой вопрос, что любая свобода имеет свои границы. Особенно в России с её авторитарными традициями, которые необходимо учитывать (пока что два из двух опытов демократии у нас - февраль-октябрь 1917 г. и 1989-1993 гг. - закончились весьма плачевно. И сразу оговорюсь, что гражданские свободы и независимые суды вполне могут существовать и приносить пользу и в умеренно авторитарном государстве, как это было в поздней Российской Империи - независимые суды в 1864-1917, а гражданские свободы с Думой и многопартийностью в 1905-1917). К тому же, любая идеология имеет свойство к загниванию, если нет подстёгивающей её развитие конкурентной среды.
Поэтому, терпимо относясь к различным идеологическим дискуссиям, я бы лишь ограничил их запретом наиболее разрушительных (как запрещают "тоталитарные секты"), а именно - запретом пропаганды извращений вроде "лгбт" как противных человеческому естеству, разжигания социальной вражды (марксизм-ленинизм) либо национальной вражды (фашизм или нацизм). С первым и последним у нас вроде всё в порядке, а вот со вторым "недоработали", и его запрету не должны мешать никакие напоминания о "достижениях" (и у Гитлера были свои достижения, но по сему поводу его сегодня никто не прославляет; то же и с большевиками. А приписывать победу над фашизмом и полёт Гагарина исключительно коммунистам и Сталину или Хрущёву - такая же нелепица, как приписывать победу над Наполеоном исключительно Александру I и монархическому строю в России. Впрочем, я об этом уже писал).
Так что на самом деле всё довольно просто, и не нужно в очередной раз изобретать колесо.
Постскриптум. Добавлю: чтобы у публицистов была ответственность, я бы запретил также тиражирование псевдоисторических сплетен. Ведь есть у нас судебная ответственность за клевету на человека живого. Тогда, пардон, почему можно клеветать на мёртвых? Написал любую ерунду, не подкреплённую фактами и противоречащую истине (будь то "Колчак был английский шпион" или "Распутин был любовником императрицы") - будь любезен, заплати штраф тысяч сто (либо исправительные работы сроком на полгода). Сразу резко убавится количество горластых уродов, уверяю вас.