Первым "антисоветчиком" из сверстников, с кем мне довелось столкнуться, был мой одноклассник, простой деревенский парень (к нам в школу возили ребят из соседней деревни, где не было своей школы). Как-то в 7-м классе (по-нынешнему 8-м) мы на перемене разговорились, кто был самый великий правитель в истории России - "после Ленина, конечно". И вдруг
(
Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Кстати, тот "настоящий герасимовский" сильно проигрывает сериалу Урсуляка по идеологическим мотивам. К тому же хотя актеры первой линии там прекрасные, но многие эпизодические роли слабые и невразумительные, чего не скажешь о сериале. Имхо.
Reply
1. Герасимовский фильм более динамичный. Хотя это дело вкуса, я, например, вообще не люблю растянутых сериалов.
2. Слабые там как раз (неизбежные в ту эпоху) "идеологические" эпизоды: образы Штокмана и Бунчука просто отвратительные, слащавые, ненатуральные. Но этих эпизодов там совсем немного (вот Кошевой выглядит очень натурально, хотя тоже вызывает отрицательные эмоции).
3. С другой стороны, есть очень сильные эпизоды, например, с расстрелом есаула Калмыкова (Глузский). Очень хорошо из эпизодических сыграны Прохор Зыков, Христоня.
4. Сам Григорий и его отец более соответствуют по типажу описанным в романе (смуглые горбоносые "турки"), чего не скажешь об их аналогах в позднем сериале.
Reply
Reply
"Поднятая целина" по накалу антисоветчины ничуть не слабее - натурально хроники айнзац-команды в виленском гетто.
Вообще, если всю тогдашнюю литературу без предварительной индоктринации читать, без вариантов выходит что комми как наци, только комми.
С уважением,
Asdetr.
Reply
Leave a comment