Мнения студентов
Сегодня провёл анонимный "соц. опрос" среди своих студентов МГИК, подобные которым я иногда делал и раньше, на предмет отношения к различным "знаковым" и спорным (для современного общественного мнения) деятелям истории России. На этот раз сделал два изменения:
1) не стал проводить опрос среди студентов ПСТГУ, которые (за редкими исключениями) демонстрируют традиционную приверженность консервативным ценностям, но мнение которых нельзя считать типичным срезом мнений учащейся молодёжи - на этот раз меня интересовало именно соотношение мнений "светских", "мирских" студентов;
2) для максимального упрощения (всё-таки это не студенты-историки) ограничился 8 именами, 6 из которых, однако, из наиболее противоречивого ХХ века.
При этом, как и обычно, в случае затруднений с формулировкой мнения просил ничего не писать (то есть либо плюс, либо минус, в случае определённого отношения).
Вот что получилось в итоге:
Личность
Положительных
отзывов
Отрицательных
отзывов
Пётр Великий
74
1
Екатерина Великая
69
5
Столыпин
63
11
Керенский
8
55
Колчак
56
11
Ленин
27
47
Троцкий
11
52
Сталин
25
47
К моему удовлетворению, соотношение "плюсов" и "минусов" в общем-то не сильно отличалось от прошлых опросов, к участию в которых я привлекал и церковных студентов (хотя их всегда было меньше). Возможно, сказывается отчасти влияние моих лекций. Как и раньше, в "лидерах" опроса (по убывающей) - Пётр Великий, Екатерина Великая, Столыпин и Колчак (хотя раньше Столыпин был на втором месте, а голосов против Колчака было, наоборот, больше), в аутсайдерах - Троцкий и Керенский, посередине, но всё же с преобладанием отрицательного отношения - Ленин и Сталин, причём на сей раз Сталин даже не опередил Ленина (раньше процент голосов за него был значительно больше), что отрадно.
В целом итоги, на мой взгляд, вполне удовлетворительные. В опросе приняли участие 75 студентов первого курса хореографического и театрально-режиссёрского факультетов, у которых я вёл в течение этого учебного года историю России.
1) не стал проводить опрос среди студентов ПСТГУ, которые (за редкими исключениями) демонстрируют традиционную приверженность консервативным ценностям, но мнение которых нельзя считать типичным срезом мнений учащейся молодёжи - на этот раз меня интересовало именно соотношение мнений "светских", "мирских" студентов;
2) для максимального упрощения (всё-таки это не студенты-историки) ограничился 8 именами, 6 из которых, однако, из наиболее противоречивого ХХ века.
При этом, как и обычно, в случае затруднений с формулировкой мнения просил ничего не писать (то есть либо плюс, либо минус, в случае определённого отношения).
Вот что получилось в итоге:
Личность
Положительных
отзывов
Отрицательных
отзывов
Пётр Великий
74
1
Екатерина Великая
69
5
Столыпин
63
11
Керенский
8
55
Колчак
56
11
Ленин
27
47
Троцкий
11
52
Сталин
25
47
К моему удовлетворению, соотношение "плюсов" и "минусов" в общем-то не сильно отличалось от прошлых опросов, к участию в которых я привлекал и церковных студентов (хотя их всегда было меньше). Возможно, сказывается отчасти влияние моих лекций. Как и раньше, в "лидерах" опроса (по убывающей) - Пётр Великий, Екатерина Великая, Столыпин и Колчак (хотя раньше Столыпин был на втором месте, а голосов против Колчака было, наоборот, больше), в аутсайдерах - Троцкий и Керенский, посередине, но всё же с преобладанием отрицательного отношения - Ленин и Сталин, причём на сей раз Сталин даже не опередил Ленина (раньше процент голосов за него был значительно больше), что отрадно.
В целом итоги, на мой взгляд, вполне удовлетворительные. В опросе приняли участие 75 студентов первого курса хореографического и театрально-режиссёрского факультетов, у которых я вёл в течение этого учебного года историю России.