"Ренессанс" маразматиков
В Екатеринбурге соорудили памятник Чапаеву: http://rys-strategia.ru/news/2020-09-07-10440 Что самое дикое - открытие прошло при участии тамошнего митрополита: оказывается, как объяснил владыка, Василий Иваныч был "верующий человек и не снимал нательного креста" (откуда вам известны такие подробности, ваше высокопреосвященство? одна баба сказала?), храбро сражался за Родину в Первую мировую, а что до Гражданской, то в тот трагический период всяк воевал за "свою правду", что не мешало ему оставаться патриотом Родины (а владыка не в курсе, что никакой Родины в те времена большевики не признавали, а воевали за мировую революцию и коммунистический интернационал?). Ну ладно, Чапаев хоть популярный персонаж анекдотов, сойдёт за курьёз. Возмущение здесь вызывает прежде всего поведение предстоятеля церкви, столько претерпевшей от большевиков.
Но в Самаре наше "Российское военно-историческое общество", возглавляемое сами знаете кем, переплюнуло екатеринбуржцев и воздвигло бюст Климу Ворошилову: https://www.facebook.com/photo?fbid=10158688883018112&set=a.61701518111 Хотя дутый культ Ворошилова, созданный Сталиным в 30-е годы, напрочь разрушили финская кампания и его провальное командование Северо-Западным направлением и Ленинградским фронтом в начале войны. Даже его слава Гражданской войны была дутой. Как командарм он был отдан под трибунал за полный провал под Харьковом, и тогда председатель трибунала сказал: "Все мы знаем, что Ворошилов опытный подпольщик и хороший парень, но армией не может он командовать, ну за что его тут судить?". В итоге брутальный Клим пристроился комиссаром к Будённому, в лучах славы которого и пригрелся. Ставить памятник этому "великому полководцу" после всего, что известно о его полной бездарности и об активном участии в сталинском терроре - верх маразма. Даже в СССР в поздние годы особо не пиарили Ворошилова, понимая, что это просто дурак. Это ещё глупее, чем ставить памятники Берии и Вышинскому - те по крайней мере незаурядные стервецы были (вроде Геринга с Геббельсом). Если памятник Ленину, Сталину или Дзержинскому способен вызывать возмущение (всё-таки выдающиеся сволочи были), то Чапаеву и особенно Ворошилову - лишь соболезнование умственным способностям тех, кто их поставил.
Постскриптум 10 сентября. При этом в Севастополе продолжают бушевать одичавшие советские замполиты, написавшие коллективное обращение "ветеранов" (опять же: ветеранов чего?) против установления памятника к 100-летию исхода армии Врангеля из Крыма: https://voiks.livejournal.com/1066611.html Авторы письма настолько безграмотны, что, обличая "отсталую безграмотную царскую Россию", приписали Ходынскую катастрофу (как известно, произошедшую в 1896 г.) к празднованию 300-летия Дома Романовых в 1913 году. Как написал по этому поводу мой однокашник в фейсбуке: "Ничего не понял. В огороде бузина, в Киеве дядька. Что, гражданскую войну развязали белые? Что, Царь виноват в том, что погибло в Первую мировую 4,5 млн человек (на самом деле - меньше 2 млн. - моё примечание)? А кто виноват, что в ВОВ погибло 20-30 млн? При чём тут Слащёв? Плохо, что вешал, или плохо, что вернулся? Пишут, что Сталин набирает популярность, это к тому, что Сталину памятник нужно ставить? И как соотносится оборона Севастополя в ВОВ с гражданской войной? И что это за Союз ветеранов ВОВ + правохранительных органов?" (конец цитаты). В общем, у этих всё как всегда.
Но в Самаре наше "Российское военно-историческое общество", возглавляемое сами знаете кем, переплюнуло екатеринбуржцев и воздвигло бюст Климу Ворошилову: https://www.facebook.com/photo?fbid=10158688883018112&set=a.61701518111 Хотя дутый культ Ворошилова, созданный Сталиным в 30-е годы, напрочь разрушили финская кампания и его провальное командование Северо-Западным направлением и Ленинградским фронтом в начале войны. Даже его слава Гражданской войны была дутой. Как командарм он был отдан под трибунал за полный провал под Харьковом, и тогда председатель трибунала сказал: "Все мы знаем, что Ворошилов опытный подпольщик и хороший парень, но армией не может он командовать, ну за что его тут судить?". В итоге брутальный Клим пристроился комиссаром к Будённому, в лучах славы которого и пригрелся. Ставить памятник этому "великому полководцу" после всего, что известно о его полной бездарности и об активном участии в сталинском терроре - верх маразма. Даже в СССР в поздние годы особо не пиарили Ворошилова, понимая, что это просто дурак. Это ещё глупее, чем ставить памятники Берии и Вышинскому - те по крайней мере незаурядные стервецы были (вроде Геринга с Геббельсом). Если памятник Ленину, Сталину или Дзержинскому способен вызывать возмущение (всё-таки выдающиеся сволочи были), то Чапаеву и особенно Ворошилову - лишь соболезнование умственным способностям тех, кто их поставил.
Постскриптум 10 сентября. При этом в Севастополе продолжают бушевать одичавшие советские замполиты, написавшие коллективное обращение "ветеранов" (опять же: ветеранов чего?) против установления памятника к 100-летию исхода армии Врангеля из Крыма: https://voiks.livejournal.com/1066611.html Авторы письма настолько безграмотны, что, обличая "отсталую безграмотную царскую Россию", приписали Ходынскую катастрофу (как известно, произошедшую в 1896 г.) к празднованию 300-летия Дома Романовых в 1913 году. Как написал по этому поводу мой однокашник в фейсбуке: "Ничего не понял. В огороде бузина, в Киеве дядька. Что, гражданскую войну развязали белые? Что, Царь виноват в том, что погибло в Первую мировую 4,5 млн человек (на самом деле - меньше 2 млн. - моё примечание)? А кто виноват, что в ВОВ погибло 20-30 млн? При чём тут Слащёв? Плохо, что вешал, или плохо, что вернулся? Пишут, что Сталин набирает популярность, это к тому, что Сталину памятник нужно ставить? И как соотносится оборона Севастополя в ВОВ с гражданской войной? И что это за Союз ветеранов ВОВ + правохранительных органов?" (конец цитаты). В общем, у этих всё как всегда.