"Спецы"

[64vlad]

Томск и Новосибирск давно соперничают. Томск - старейший центр высшего образования в Сибири, с дореволюционными традициями (универ, политех, мед). Но промышленно и урбанистически он захирел после того, как был обойдён Транссибирской магистралью (мой дед, патриот Томска, лично ненавидел за это инженера и писателя Гарина-Михайловского, ответственного

Comments

[64vlad]

Вы о чём вообще?? Какие преподаватели? Вы писали, что я ОСУДИЛ кого-то. В этом тексте я осуждал только бывших офицеров, подчинившихся советской власти и добросовестно ковавших победу врагам России - большевикам. Об учёных я, наоборот, говорил, что совершенно не осуждаю их - они независимо от политического режима продолжали созидать и развивать русскую науку, так что с них спроса никакого.

"Дезертировать значит совершать преступление". - Дезертировать из преступной красной армии в белую это был героический поступок, а не преступление, формально-юридические нормы неприменимы к тем, кто возвёл в политику их нарушение - к большевикам. Кстати, Колчака однажды спросили (об этом есть в мемуарах Гинса), почему он более сурово наказывает взятых в плен "красных офицеров", чем гражданских чиновников, юристов и прочих. Адмирал ответил: "Офицер должен уметь умирать".

Я вижу, Ольга, Вы совершенно не понимаете меня и смысла моих текстов, написанных вроде внятным русским языком. Такую кашу напутали из простого и ясного поста. Зачем тогда вообще комментировать здесь? Может быть, Вам ближе другие авторы?

[olga0]

Так и я о том же, что не надо осуждать, ведь "независимо от политического режима" могли действовать абсолютно все. Но если осуждать и представить себе соответствующую шкалу, то минимальная вина как раз на военных, а максимальная - на "властителях умов", особенно имеющих дело с неокрепшими мозгами.

[64vlad]

Служители науки продолжали служить ей в первую очередь, и благодаря им Россия не одичала вконец при большевиках. Они никак не влияли на победу или поражение большевиков. А вот как раз военные созидали красную армию и ковали победу большевикам в гражданской войне. Поэтому вина именно на них, а не на штатских интеллигентах, неужели это непонятно? Да, многих из них извиняли разные обстоятельства и прежде всего - семьи, попавшие по сути в заложники. Честь и слава тем офицерам, кто сумел спрятать семьи или увезти с собой от большевиков. Остальных можно пожалеть, но не простить - благодаря им красная армия выиграла войну.

[olga0]

Очень сомневаюсь, что благодаря им, их вклад был минимальным (возможно иногда даже отрицательным), а недостатка в мотивированных "интернационалистах", сражавшихся за мировую революцию там где им позволяли это делать, в то время на наблюдалось - понадобилось бы, запустили бы миллионы китайцев, с удовольствием истреблявших европейское население. Коммунизм - глобалистская доктрина, о чём не стоит забывать

[64vlad]

Тут дело не в глобалистской доктрине, а в красной армии, которую БЕЗ царских офицеров большевики просто не смогли бы создать как регулярную силу. Ничего нельзя создать без профессионалов. И эти профессионалы, пусть немногочисленные, понуждаемые и шантажируемые большевиками, сыграли свою зловещую роль. Гражданскую войну выиграли не безграмотные Будённые, Чапаевы, Блюхеры и Котовские, не "партийные самородки" Троцкие, Фрунзе и Ворошиловы, а военспецы - все эти Каменевы, Вацетисы, Ольдерогге, Селивачёвы, Шорины, Гиттисы, Егорьевы, Егоровы и иже с ними. Они, даже не всегда командуя, обеспечивали правильное комплектование и развёртывание армии, разрабатывали схемы операций и т.п., без них не было бы ничего, и даже 5-миллионную орду босяков, лишённых профессионалов, небольшая, но правильно организованная белая армия разгромила бы. Так, кстати, поначалу и было на Кавказе в 1918 г., когда маленькая деникинская армия вдребезги разгромила вдесятеро бОльшую партизанско-анархическую "армию" Сорокина.

[olga0]

Если гражданскую войну выиграли царские офицеры (как Вы утверждаете), то почему тогда проиграли белые, среди которых их было значительно больше? Наверное это всё же не главный фактор

[64vlad]

Вы совершенно правы - не главный. Но, так скажем, фактор необходимый, но недостаточный.