Неожиданное от Путина

[64vlad]

Путин: Сейчас считают задним числом, что было бы, если бы не революция и гражданская война? Темпы роста экономики России в 1914 году были выше мировых. В политике нет сослагательного наклонения, но точно можно сказать, мощь России была бы просто огромной! pic.twitter.com/mayGHQjJZH
(по ссылке видеофрагмент, но здесь почему-то не копируется)

Comments

[irina_fadeewa]

Почему неожиданно?.. Очень даже предсказуемо, Путин давно указывает на экономическую политику Столыпина и учится у него. Не зря же Столыпину в Москве памятник поставили

[64vlad]

По-моему, Вы идеализируете Путина. А правильные слова почему-то сочетаются у него с попустительством явно финансируемой кем-то оголтелой большевицкой истерии а-ля Кургинян и Сёмин, нарастающей уже на протяжении нескольких лет и находязей отражение даже на госТВ (взять того же Соловьёва).

[irina_fadeewa]

Не, я его не идеализирую. Но и не демонинизурую. Стараюсь быть беспристрастной.

Амбиции путинской группировки всем сейчас на руку. Почему бы не воспользоваться?.. потом шанса, скорей всего, уже не будет.

[irina_fadeewa]

Семина финансируют госдепы, есть доказательства в сети.

Среди правительства тоже есть такие, которые финансируют красных, остались в наследство от ходорковскиХ, березовских, чубайсов.. У нас власти неоднородны. Есть несколько башен Кремля. И это не удивительно при "демократии", а очень даже закономерно.

Удивительно другое: как путинцам удается отжать у троцкистов госказну и армию?..

[64vlad]

Теория о наличии "конкурирующих башен Кремля" мне всегда казалась сомнительной. При дряхлом полуспившемся Ельцине - ещё допускаю. Но при Путине, ещё вполне здоровом и за 20 лет зачистившем всё политическое поле вокруг себя? Сильно сомневаюсь.

[irina_fadeewa]

Это не теория. Это горькая правда. При "демократиях" по-другому не бывает.

Если бы он зачистил ВСЕ и ВСЕХ, то сегодня у нас была бы монархия)))

[64vlad]

Зачем? Даже такие диктаторы, как Гитлер и Сталин, не делали свою власть монархической. В 20 веке это было уже неактуально, даже для них.

[irina_fadeewa]

Здесь я с вами не согласна. На мой взгляд, Сталин был абсолютный монарх. Даже у русских царей не было такой абсолютной власти, как у него.

[64vlad]

Монархия - это наследственная власть. Из диктаторов 20 века лишь семейству Кимов в Корее удалось создать наследственную коммунистическую монархию.

[irina_fadeewa]

Власть бывает трех видов - монархия, олигархия и демократия.

Демократия существует только в теории, на практике она не осуществима.

Последняя монархия в Европе была уничтожена вместе с первой мировой войной (Россия, Германия, Австро-Венгрия). Причем русское самодержавие было в его библейском смысле, в отличие от европейских абсолютистов.

Всё остальное - это олигархия, которая прикрывается фиговыми листочками "демократических" лозунгов и "конституционных монархий", которые суть олигархические марионетки..

Михаил Романов был выбран народом, соборным решением.

[64vlad]

Монархия - это форма власти, как и республика. Содержание её может быть разным. ХХ век породил и вовсе тоталитарные режимы, которые не вписываются в схемы ни олигархий, ни демократий, ни монархий, ни даже классических диктатур традиционного (военного) типа.

[irina_fadeewa]

Власть тут существенное. Форма - частное (акциденция). От понимания природы власти во многом зависит и понимание исторических процессов.

[64vlad]

Правильно. Но монархия - именно форма.

[ext_4139641]

Вы правы по поводу психов во время короновируса.
Эта дама в диалоге лучшее подтверждение ... Монархии последние в Европе исчезли после 1 МВ (Англия, Шведция и всякие Монако нервно курят)))

[irina_fadeewa]

И ещё.

Как сказал известный физик, в России есть некая внелогическая величина, которая остается постоянной. Это дает основание считать, что не все потеряно ©

Без этой "внелогической величины", связанной с Замыслом Создателя о мире и человеке, всякая историческая наука бессильна.