Хороший фильм

[64vlad]

Вчера посмотрел фильм "Контрибуция" (2016 г.) по сценарию (и по мотивам одноимённой повести) Юзефовича. В основу фильма положен исторический факт: после занятия колчаковцами Перми в декабре 1918 г. генерал А.Н. Пепеляев обложил контрибуцией местных купцов в пользу армии (что вызвало тогда немалый резонанс). Всё остальное - авторский вымысел (

Comments

[evgeniy_efremov]

Юзефович и Снежкин сняли сои фамилии с титров: видно, было лучше.

[64vlad]

Пишут, что на кинопремьере была показана сокращённая версия, а на днях по ТВ - полная (возможно, в этом и причина). Здесь полная.

Напоминаю...

[ext_4139641]

Владимир Геннадьевич, Вы правы фильм неплох.Смотрел год назад. Интересно смотреть, неплохой сюжет-но меня конечно рассмешило, то что расстреляв патроны револьвер не был перезаряжен. Прослужишь там немного и первое что сделаешь-перезарядка. И странные морозы которые выводят из строя оружие. Но это к слову. Понятно без этого не интересно было бы.
Купечество показано карикатурно и миндальничество Пепеляева как то не впечатлило. Вот бы Анненкова на пять минут туда. Борис Владимирович довольно успешно разрешал такие вопросы))).
И конечно напоминаю (за 4 дня, а не за 2-уезжаю по делам не факт что будет Инет), за что прошу понять. С Уважением

Re: Напоминаю...

[64vlad]

Константин, напомните, о чём? Я уже забыл, право, а того Вашего письма, наверно, не найду.

[olga0]

Когда реальные события (особенно относительно недавние) и реальных персонажей пытаются изображать художественными средствами, то диссонанс неизбежен, это всегда выглядит фальшиво. Хабенский при всём желании не может стать Колчаком или Троцким, и это неизбежно сказывается на восприятии. Другое дело - литературные персонажи, которых создатели фильма могут интерпретировать по-своему и при этом никакого диссонанса ощущаться не будет (потому что реальной личности нет, есть художественный образ). По истории лучше смотреть документальные фильмы, в крайнем случае докудрамы (кстати, одним из первых фильмов в популярном ныне жанре был "Ленин в Швейцарии" 1965г. Григория Александрова, который по-моему и сейчас смотрится как один из лучших образцов, лучше сериалов про Троцкого и Парвуса несомненно)

[64vlad]

Я смотрю на это проще. Кстати, характер Троцкого Хабенский воспроизвёл превосходно; Колчак удался ему меньше.

[olga0]

Проще это Николай Второй из "Матильды" т.е. откровенный балаган, как кстати и сериал про Троцкого, но Троцкий и сам был скорее карикатурным персонажем (что наверное было бы смешно, если бы не было так грустно). Я посмотрела предложенный Вами фильм, сам фильм неплохой, но к реальному Пепеляеву (и Белому Движению в целом) по-моему, не имеет никакого отношения (использовано имя, не более того)

[64vlad]

Так и описанный Дюма д`Артаньян мало общего имел с реальным Шарлем дю Басом д`Артаньяном, а Анна Австрийская и Ришелье - с реальными королевой и кардиналом. А это персонажи уж точно не менее известные, чем Пепеляев.

Я был хорошо знаком с внуком Пепеляева (его сыновья в годы войны работали в Харбине на советскую разведку, потом были репрессированы советской же властью, реабилитированы и умерли уже в 90-х, а внук - мой старший ровесник, обычный советский человек, работал спортивным тренером, живя в Подмосковье, даже поражал меня своей обычностью. Уже при Путине он безуспешно пытался добиться реабилитации деда, наши суды отказали на том же основании, что и Колчаку). Потом он уехал в Ташкент, где умерла его бабушка (сосланная туда после войны и вывоза СМЕРШем из Китая), и связь с ним потерялась (номер мобильного сменил, а по эл. почте сроду не писал). Почему-то я думаю, что он воспринял бы фильм нормально.

[mikhael_mark]

Спасибо за рекомендацию, Владимир Геннадьевич. И за то, что продвигаете такие фильмы. Потому что фильм, если он "выстрелит", способен привести к популярности и того исторического персонажа, который в нём показан. А Пепеляев - один из тех исторических деятелей, по которым сегодня - с определёнными оговорками, конечно - можно равняться и на примере которых можно воспитывать подрастающее поколение.

[64vlad]

Не за что!

[mikhael_mark]

А там как - Анатолий Пепеляев является главным героем? Или просто нужен для создания исторического фона?

[64vlad]

Один из главных героев.