К столетию Гражданской войны

[64vlad]

Моё очередное интервью на КМ.ру

Comments

примечание

[64vlad]

В комментариях традиционно много злобных выпадов и кривляний со стороны макак. Характерная деталь: твоя степень объективности, доказательность, уровень их не волнуют, хоть завали их цитатами и цифрами. Их волнует, "свой" ты для них или нет. Возьмите любого - хоть "белого", хоть "нейтрального" историка - и поставьте его рядом с одним из безграмотных просоветских хамов и невежд племени Кургиняна. Невежда и хам будет для них "красава" (так и пишут), потому что за Ленина и Сталина, а историка будут поливать грязью из наработанных методичек. Поэтому бесполезно говорить для макак. Злостных придурков и провокаторов надо игнорировать.

Re: игнорировать

[mikhael_mark]

А лучше, если есть возможность, банить :))

Re: игнорировать

[64vlad]

Здесь и в фейсбуке я так и делаю.

[akimov_vv]

Как всегда, отлично, Владимир Геннадьевич. Поначалу я хотел добавить, что большевистская политика дискриминации (вплоть до уничтожения) целых сословий и социальных групп напрямую восходит к программным ленинским установкам на этот счет, но вспомнил, что за меня это сделал А. Солженицын: = = = = = = = = = = = = В статье "Как организовать соревнование" . . . . . В. И. Ленин провозгласил общую единую цель "очистки земли российской от всяких вредных насекомых".. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кто попадал под это широкое определение насекомых, нам сейчас не исследовать в полноте: слишком неединообразно было российское население, и встречались среди него обособленные, совсем не нужные, а теперь и забытые малые группы. Насекомыми были, конечно, земцы. Насекомыми были кооператоры. Все домовладельцы. Немало насекомых было среди гимназических преподавателей. Сплошь насекомые обседали церковные приходские советы, насекомые пели в церковных хорах. Насекомые были все священники, а тем более - все монахи и монахини. Но и те толстовцы,

[64vlad]

Спасибо, Вадим Вадимович! Великолепная цитата.

[ext_4139641]

Я их Шариковыми называю...

[64vlad]

Одного не пойму: откуда у них столько свободного времени, чтобы стаями ходить во всем ресурсам (в т.ч. недружественным им) и часами "марать бумагу", образно говоря, по любому поводу? Ответ напрашивается один: это время не "свободное", а оплачиваемое. И никаких знаний иметь не надо, есть грубо сляпанные методички, отсюда и одни и те же, как под копирку написанные, корявые тексты.

[mikhael_mark]

Странно. Фильм с разоблачением антиколчаковских мифов не запускается ни отсюда, ни на ютьюбе.

[64vlad]

Да, проверил - пишут, что видео удалено по требованию правообладателя. Но в любом случае, его можно посмотреть в самой передаче, я даже минуты указал - фильм, конечно, недолгий и "ликбезный", но хороший, как раз для массовой аудитории.

[mikhael_mark]

Большое спасибо.

Статья по ссылке (порядок абзацев)

[mikhael_mark]

Текст замечательный, Владимир Геннадьевич, но я бы немного поменял бы порядок абзацев. Вы начинаете там с дворян, лишившихся остатков своих привилегий. А лучше бы, на мой дилетантский взгляд, - с того, что большевизм сильно ударил по всем слоям российского общества. Крестьяне оказались лишены своих надежд на улучшение своего земельного владения (и Вы об этом пишете), офицеры - победы в Отечественной войне и своих заслуженных наград (и об этом у Вас тоже есть), Церковь подверглась геноциду, Россия, по сути, была предана, и уже в этом контексте - о привилегиях дворян и казаков, у которых на большевиков был особо большой "зуб". Иначе, опасаюсь, сомневающиеся до нужных мест просто не станут дочитывать, раньше времени сделав вывод: "А, воевали баре за свои привилегии, а мужику по пути не с ними, а с красными".

Впрочем, Вы автор - Вам и решать. Извините, что, возможно, встреваю не в своё дело. Остаюсь при глубоком к Вам уважении.

Re: Статья по ссылке (порядок абзацев)

[64vlad]

Я просто разбирал начиная "сверху", с бывшей привилегированной элиты российского общества, так традиционно принято у историков. Да статья-то небольшая, нормальный читатель, кому интересно, быстро её пробежит и всё нужное схватит. А провокаторы вроде тамошних платных комментаторов-кургиняновцев (вдобавок идиоты), естественно, уцепились за первые абзацы и больше ничего "не увидели". Да и пёс с ними, я же для неглупых по меньшей мере людей пишу.

Re: Статья по ссылке (порядок абзацев)

[mikhael_mark]

Ну, может, Вы и правы. Возможно, я просто перестраховываюсь.

Re: Статья по ссылке (порядок абзацев)

[64vlad]

Даже в советских учебниках, давая характеристики дореволюционному обществу, рассматривали его "сверху вниз", и это нормально. При сов. власти всё поменялось местами, но мы-то в данном случае, говоря о восприятии её политики ущемлёнными слоями населения, рассматриваем их ещё в проекции от старого времени.

Хотя, возможно, вы отчасти правы, в пропагандистском отношении выгоднее было бы вперёд поставить крестьян. Но я как-то не ставил перед собой цели конкретной пропаганды для малограмотных - попросили дать интервью, я и дал. По идее в "КМ" читатели вменяемые, но, как и везде, стаями ходят придурки в фригийских колпаках. На цитируемых ресурсах их особенно много, т.к. они отслеживаются в новостях поисковиков. Работа такая у "санкюлотов" - поганенькая, с паршивых методичек, но кормятся, видимо.