Постскриптум к книге Цветкова

[64vlad]

По прочтении последней книги В.Ж. Цветкова, о которой писал недавно, могу сказать, что цепочка рассуждений у него получилась хорошо продуманная, грамотная и последовательная (с некоторыми моими дополнениями)

Comments

Параллель между белыми и власовцами

[mikhael_mark]

Скорее логичнее была бы параллель между большевиками и власовцами: как те, так и другие посчитали, что несогласия с правящим в своей стране режимом достаточно для того, чтобы оправдать сотрудничество с иноземными захватчиками. По сути Ленин - это Власов, у которого получилось. Ну, или Власов - жалкая пародия на Ленина, то самое "повторение истории в виде фарса" из поговорки.

И как власовцы готовы были санкционировать расчленение России (отсюда и КОНР - конгресс освобождения НАРОДОВ России, не самой России, а только народов!), так и большевики провозгласили право наций на самоопределение, чем и заложили, в конечном итоге, мину под своё же собственное государство.

Re: Параллель между белыми и власовцами

[lubovkrossii]

Нет! Потому-что, какой бы не был идеологический наклон у Власова к социализму и другие претензии к нему, он был категорически за свободу религии.

Re: Параллель между белыми и власовцами

[64vlad]

Я так понимаю, речь здесь идёт не об идеологических различиях между большевиками и власовцами, а о сходстве их поведения: у первых - содействие поражению России в Первой мировой войне ради революции, у вторых - содействие поражению СССР во Второй мировой войне ради свержения советского режима. Т.е. речь об использовании внешнего фактора.

Re: Параллель между белыми и власовцами

[semonsemenich]

Тогда кто-то захочет провести аналогию и с американскими революционерами, сотрудничавшими и с французами, и с испанцами.