Вернулся
Прибыл из Петербурга. Каждый раз не хочется уезжать из этого города. Москва у меня таких эмоций никогда не вызывала. Историческая Москва исчезла, Питер - сохранился (возможно, благодаря тому, что потерял при большевиках статус столицы). И пусть среди современных "интеллектуалов" возродилась мода, восходящая к снобам 19 века, на кюстиновский манер
( Read more... )
В Москве есть места, которые меня впечатляли, но нет ни одного, перед которым замирал бы от восторга. А в Петербурге есть. Это прежде всего Екатерининский дворец с парком в Царском Селе, Петергофские фонтаны и некоторые залы Зимнего дворца (именно залы, а не сам Эрмитаж - к живописи я отношусь спокойно). Ну, и мест просто впечатляющих в Питере больше, чем в Москве - сама Нева, Исаакиевский собор (прежде всего изнутри), Дворцовая площадь с аркой Главного штаба, Адмиралтейство, Петропавловский собор изнутри и стреляющая пушка с кронверка крепости, ростральные колонны Васильевского острова, дома на Невском проспекте, Медный всадник. памятники Екатерине и Николаю Первому, и т.д. Собственно, весь центр Петербурга (плюс Царское Село и Петергоф) - это сплошной памятник архитектуры и культуры. Равных ему в России нет. Попадаешь действительно в столицу былой Империи, это сразу чувствуется. Правда, я не жил в Питере постоянно, не знаю, насколько бы мне понравился тамошний сырой климат, особенно зимой (я бывал там 7 раз, но только летом, и с погодой, как правило, везло, а жары и духоты благодаря Неве и Финскому заливу там не бывает).
Кстати, и бытовых особенностей в Питере хватает. Например, там не подъезды, а "парадные" (а на окраинах - просто "лестницы"), не пончики, а пышки, и т.д.
Reply
да, Питер конечно особый, и даже атмосфера там другая - нет вечной московской бестолковой беготни и суеты, и даже гуляя в центре города в толпе народа сложно столкнуться с кем либо плечо в плечо, как это бывает в Москве - люди как-то плавно умудряются "обтекать" друг друга ))
Reply
Leave a comment