Внимание не обратил. Я считаю президент не будет вмешиваться (Если даже Б.Ельцин не решился на полную декоммунизацию),как в недавнем случае с религиозной атрибутикой в школе,он над схваткой,хотя пару лет назад поддержал преподавателя на Ставрополье,выступившей против ношения хиджаба в школе,что абсолютно нормально для российской государственной школы. Но для ставропольского преподавателя всё закончилось печально,она вынуждена была покинуть родную школу из за негатива,даже слово Президента не помогло.
Противоречие?antonkomninJanuary 28 2017, 19:23:20 UTC
Мне кажется, в тексте есть противоречие. С одной стороны есть ссылка на политику примирения и согласия. С другой стороны призыв судить советскую власть. "Мы за мир. Вперед, в атаку". По-моему следовало, либо "за мир" либо за осуждение. Либо сначала добиться реабилитации белых, а затем добиваться осуждения красных. А возможно просто убрать слова про "примирение и согласие".
Comments 87
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему не в суд?
Reply
Reply
Я считаю президент не будет вмешиваться (Если даже Б.Ельцин не решился на полную декоммунизацию),как в недавнем случае с религиозной атрибутикой в школе,он над схваткой,хотя пару лет назад поддержал преподавателя на Ставрополье,выступившей против ношения хиджаба в школе,что абсолютно нормально для российской государственной школы.
Но для ставропольского преподавателя всё закончилось печально,она вынуждена была покинуть родную школу из за негатива,даже слово Президента не помогло.
Reply
Reply
С одной стороны есть ссылка на политику примирения и согласия.
С другой стороны призыв судить советскую власть.
"Мы за мир. Вперед, в атаку".
По-моему следовало, либо "за мир" либо за осуждение. Либо сначала добиться реабилитации белых, а затем добиваться осуждения красных.
А возможно просто убрать слова про "примирение и согласие".
Reply
Reply
Leave a comment