Предъюбилейное

[64vlad]

Говорят, объективную историю пишут через 100 лет. Похоже, в нашем случае надо 150 или 200.

Comments

[64vlad]

Согласен!

[konstantinus_a]

"Говорят, объективную историю пишут через 100 лет. Похоже, в нашем случае надо 150 или 200."

Тут проблема в том, что де-факто революция-то закончилась только в 1991 году. Так что до конца этого века с объективной оценкой надо погодить будет. ;)

если быть точнее

[64vlad]

В 1991 закончился рождённый революцией режим. Сама она достигла своего пика к концу 30-х и на этом фактически остановилась, а после смерти Сталина начался откат (несмотря на отдельные хрущёвские левацкие взбрыки).

Re: если быть точнее

[konstantinus_a]

Тоже согласен.
Ну и тогда ещё лет 30-40 объективной оценки ждать. )

Re: если быть точнее

[slovo13]

Соглашусь с konstantinus_a - именно закончилась. Конвертировала политическую власть в собственность, ты и сам пишешь об этом в 3 абзаце ;) Хотя это и не было первоначальной целью её, но именно этим она и закончилась, мне кажется.

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!

[serg_was]

Вы согласны с тем, что никакой необходимости в революции не было у российского народа? Февраль и октябрь 1917 года это был майдан, организованный извне.

Re: ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!

[64vlad]

Конечно, нет. Это слишком простое, "конспирологическое" объяснение.

У крупных исторических событий всегда есть более серьёзные предпосылки. Другое дело, был ли 1917 год НЕИЗБЕЖНЫМ, т.е. безальтернативным? На мой взгляд, тоже нет. Как-нибудь выскажусь и на эту тему.

Re: ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!

[nektonemo]

хм, мне казалась "у нас" не Украина, зачем здесь использовать это слово? У нас есть русский язык, или я ошибаюсь?

Re: ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!

[antonkomnin]

А можно узнать, что в данном случае подразумевается под словом "необходимость"?

Предъюбилейное

[livejournal]

Пользователь vir77 сослался на вашу запись в своей записи « Предъюбилейное» в контексте: [...] Originally posted by at Предъюбилейное [...]

Re: самые общие наброски

[mikhael_mark]

Наброски к чему? К книге? К большой статье? Было бы очень интересно почитать более подробное развитие этих набросков.

Противника надо изучать - без этого его не победить. Соответственно, опыт революции надо изучать тоже, и изучать максимально беспристрастно (как Вы только что продемонстрировали) - именно ради того, чтобы кошмар революции не повторился снова.

наброски к чему

[64vlad]

Да нет, пока просто размышления.

Re: наброски к чему

[mikhael_mark]

Репостнул к себе. Пока засунул глубоко назад, но сделал зарубку. Выложу ещё раз на 7 ноября 2017-го, если живы будем. Спасибо за добротный анализ!

Re: наброски к чему

[64vlad]

Не за что!