Об Александрове
По поводу http://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/
За то, что Александров взялся защищаться по такой скользкой теме и добился своего - ему респект (тем более, по РОА он считается лучшим специалистом). Несмотря на то, что его исторических (и политических) взглядов я не разделяю, и лично к нему симпатии никогда не испытывал, если не сказать более. Но шумиху, поднятую вокруг этого записными патриотами, не одобряю (хотя она была предсказуемой, и скорее добавит ему пиара). Потому что работы историков (в отличие от их общественной деятельности) должны оценивать историки, а не профпатриоты.
За то, что Александров взялся защищаться по такой скользкой теме и добился своего - ему респект (тем более, по РОА он считается лучшим специалистом). Несмотря на то, что его исторических (и политических) взглядов я не разделяю, и лично к нему симпатии никогда не испытывал, если не сказать более. Но шумиху, поднятую вокруг этого записными патриотами, не одобряю (хотя она была предсказуемой, и скорее добавит ему пиара). Потому что работы историков (в отличие от их общественной деятельности) должны оценивать историки, а не профпатриоты.