Об эсеровщине

[64vlad]

В определённых кругах появилась мода пиарить Антоновское восстание на Тамбовщине, как, с одной стороны, показатель того, что не только "баре и буржуи", но и значительная часть крестьянства участвовала в антисоветском сопротивлении, с другой - как некую альтернативу "погрязшему в классовых ошибках" Белому движению. Первое совершенно справедливо - и

Comments

[moskowit73]

а вот зачем, интересно, повторять мифологему советской историографии об "эсеровском характере" крестьянских и рабочих противобольшевистских восстаний? Эсеры там, в лучшем случае, были в качестве примазавшихся (В Тамбовской эпопее - единственный значимый "эсер" обнаруженный чекой - Антонов, который и сам вышел из ПСР в 17 г., и социалисты-рэволюционеры его за своего не держали, да и руководителем крестьянской войны он не был). Но тогда и офицерские восстания в Сибири 18-го года, которые начинались подпольными ячейками с активным участием эсеров - тоже эсеровские? А СЗРР - тоже эсеровский? ПСР, благодаря временной ссоре по тактическим вопросам среди организаций российской интеллигенции, дали всего лишь организационную подпорку русскому национальному общенародному движению сопротивления против дорвавшейся до власти и сорвавшейся с катушек интеллигенции

[64vlad]

Прежде всего, они были эсеровскими по ЛОЗУНГАМ (Советы без коммунистов и т.д.). То, что Антонов был руководителем восстания, признают и сами пиарщики, почитайте Александрова и Мамонова. Участвовали они практически ВО ВСЕХ упомянутых восстаниях (разве что на Дону их не было).

И вообще, не надо идеализировать "стихийный народный протест" (Пугачёвщина тоже была стихийным народным протестом и мало чем отличалась от махновщины). Повторю процитированные слова: "кронштадтская матросня, топившая своих офицеров в 17-м, и тамбовские мужики, грабившие и сжигавшие тогда же помещичьи имения, в итоге напоролись на то, за что боролись".

В 1918 г. на востоке эсеры безусловно руководили Комучем и составляли часть коалиции Сибирского правительства, затем руководили объединённой Диреткорией (в лице Авксентьева), и БЕЗУСЛОВНО, в этот период тамошнее движение нельзя назвать Белым. Именно военные вовремя их свергли. По поводу того, что "не дождались, пока сами" - это уже, простите, ваши личные мудрствования.

кстати, про Яковлева

[64vlad]

Никому так и не удалось доказать, что на посту управляющего губернией он покрывал подпольную и антигос. деятельность своих сотоварищей. Сами они в мемуарах об этом тоже не пишут. Были лишь догадки со стороны белых, но неподтверждённые.

Re: кстати, про Яковлева

[moskowit73]

мы же не при вынесении смертного приговора, где лучше иногда передержать с формализмом относительно свидетельств и улик, так сказать пересомневаться:)) Между прочим, кажется, еще неопровержимо не доказана документально причастность Ульянова-Ленина к подвалу Ипатьевского дома, а Джугашвили-Сталина к Катыни и тд и тп

о Савинкове

[64vlad]

Савинков, кстати, был одним из немногих эсеров (кстати, исключённым из партии ещё в 1917-м), кто как раз занял позицию поддержки белых и при Колчаке был включён в парижское Русское полит.совещание князя Львова и Сазонова.

Re: о Савинкове

[moskowit73]

""не дождались, пока сами" - это уже, простите, ваши личные мудрствования

Re: о Савинкове

[64vlad]

Михайлов как раз был одним из организаторов переворота.

Гинс выражал своё мнение задним числом, когда всё было проиграно, как левый либерал (среди кадетов он был на левом фланге), склонный верить, что у продолжения коалиции, ВОЗМОЖНО, были шансы. Авксентьев был как та лошадь, которую тянули в разные стороны лебедь, щука и рак, а он не мог решиться, куда же всё-таки идти. Зензинов вообще был фактически черновец (а Директория была коллегиальной). Дожидаться окончат.размежевания среди эсеров, на мой субъективный взгляд, можно было до тех пор, пока рак на горе свистнет - а события на фронте принимали угрожающий характер. Не забудьте также, что эту коалицию изначально встретили в штыки и белые Юга, и партия кадетов (бедного Виноградова, вошедшего от партии в Директорию, шпыняли все друзья из ЦК, зачем он это сделал).

все так, все так

[moskowit73]

послезнание участников событий и наше это одно, а психология "служилой интеллигенции", "деловой общественности" и "революционной интеллигенции" - другое, и привело оно к тому, к чему привело

Re: все так, все так

[64vlad]

Я так считаю, свергли её в самое время. Факт тот, что отступление вскоре после этого остановилось. Армия была реорганизована, исчезло деление на "народных" и "сибирских", укрепилось единоначалие; сам Колчак как носитель власти (и военной, и гражданской) имел авториетта несравненно больше, чем Болдырев и Директория. Да, от Гайды избавились не сразу (к сожалению), и Лебедев полгода только мешал, но та же Пермская операция своим блестящим успехом обязана скорее Пепеляеву