Кто виноват?
Сегодня русские в Европе - изгои. "Прогрессивное человечество" взирает на них с гадливой брезгливостью, как на неосовков, и упорно не принимает в свою компанию. И если в годы холодной войны это отношение было целиком сформированным правительственной пропагандой стран НАТО, то после открытия "железного занавеса" и появления на западе наших братков во всей красе - это отношение стало вполне осознанным. В Россию "проклятого царизма" десятками тысяч ехали французы - гувернерами и парикмахерами, немцы - управляющими имениями, колонистами, и т.д. Не думаю, чтобы сейчас француза можно было заманить гувернером даже в семью нового русского.
Однако давайте зададимся вопросом: кто виноват? Российская империя традиционно воспринималась на Западе как страна "кнута и деспотизма". И так говорили не только Маркс и Энгельс, но и вполне политически нейтральный Конан Дойль. Реформы в расчет не принимались - европейская интеллигенция лишь ужасалась казням "героев-революционеров" (цареубийство Александра II почему-то никого из них не ужаснуло). Особенно усугубилась ситуация после 1905 года. Как воодушевленно клеймили "преступления царизма" и оплакивали "пролитую кровь народа" такие записные демократы и кумиры западной интеллектуальной элиты, как Марк Твен и Анатоль Франс! С каким пылом посылали они "братский привет" русским революционерам и негодовали собственным правительствам, еще смеющим поддерживать какие=то отношения с "исчадием ада" - Русским Царём!..
После 1917 года европейские левые устраивали всяческие обструкции белоэмигрантам, создали движение "Руки прочь от Советской России", гневно осуждали политику "интервенции" (от которой, в скобках скажем, "пользы" белым было как от козла молока). Герберт Уэллс, Бернард Шоу, тот же Анатоль Франс, Ярослав Гашек, Ромэн Роллан, Бертольд Брехт, Теодор Драйзер восхищались "смелостью и политической честностью" большевиков, отказывались верить "россказням реакционеров", третировали белых как "махровых черносотенцев". Пытавшиеся отрезвить их голоса Милюковых и Буниных тонули в восторженном хоре "авторитетов" вроде Максима Горького. Да что там говорить, если сам великий Альберт Эйнштейн удосужился благоговейно ляпнуть, что Ленин - это "совесть человечества"?! Кое-кто из европейских интеллектуалов начал прозревать (среди таких - Фритьоф Нансен, Кнут Гамсун, Эрих-Мария Ремарк, несколько позже Томас Манн), но число "большевизанов" все-таки перевешивало. И даже в 30-е годы ОДИН ЛИШЬ Андрэ Жид, съездив в СССР, рискнул написать ПРАВДУ о нем (за что немедленно подвергся возмущенным нападкам "прогрессивной общественности"). А такие, как Ромэн Роллан, Фейхтвангер и десятки других, уже многое видевших - продолжали помалкивать, как же , это будет на руку "реакции", ведь СССР - оплот мира и социализма против "коричневой чумы"!
Пожалуй, лишь итоги Второй мировой войны (советская оккупация Восточной Европы, холодная война и проч.) рассеяли иллюзии западных интеллектуалов в отношении СССР. И до сих пор они брезгливо отворачиваются от нас. Так почему же им самим не покаяться в том, как они - почти 30 лет кряду! - рекламировали этот самый Совок и освящали деятельность его паханов своим моральным авторитетом?
Однако давайте зададимся вопросом: кто виноват? Российская империя традиционно воспринималась на Западе как страна "кнута и деспотизма". И так говорили не только Маркс и Энгельс, но и вполне политически нейтральный Конан Дойль. Реформы в расчет не принимались - европейская интеллигенция лишь ужасалась казням "героев-революционеров" (цареубийство Александра II почему-то никого из них не ужаснуло). Особенно усугубилась ситуация после 1905 года. Как воодушевленно клеймили "преступления царизма" и оплакивали "пролитую кровь народа" такие записные демократы и кумиры западной интеллектуальной элиты, как Марк Твен и Анатоль Франс! С каким пылом посылали они "братский привет" русским революционерам и негодовали собственным правительствам, еще смеющим поддерживать какие=то отношения с "исчадием ада" - Русским Царём!..
После 1917 года европейские левые устраивали всяческие обструкции белоэмигрантам, создали движение "Руки прочь от Советской России", гневно осуждали политику "интервенции" (от которой, в скобках скажем, "пользы" белым было как от козла молока). Герберт Уэллс, Бернард Шоу, тот же Анатоль Франс, Ярослав Гашек, Ромэн Роллан, Бертольд Брехт, Теодор Драйзер восхищались "смелостью и политической честностью" большевиков, отказывались верить "россказням реакционеров", третировали белых как "махровых черносотенцев". Пытавшиеся отрезвить их голоса Милюковых и Буниных тонули в восторженном хоре "авторитетов" вроде Максима Горького. Да что там говорить, если сам великий Альберт Эйнштейн удосужился благоговейно ляпнуть, что Ленин - это "совесть человечества"?! Кое-кто из европейских интеллектуалов начал прозревать (среди таких - Фритьоф Нансен, Кнут Гамсун, Эрих-Мария Ремарк, несколько позже Томас Манн), но число "большевизанов" все-таки перевешивало. И даже в 30-е годы ОДИН ЛИШЬ Андрэ Жид, съездив в СССР, рискнул написать ПРАВДУ о нем (за что немедленно подвергся возмущенным нападкам "прогрессивной общественности"). А такие, как Ромэн Роллан, Фейхтвангер и десятки других, уже многое видевших - продолжали помалкивать, как же , это будет на руку "реакции", ведь СССР - оплот мира и социализма против "коричневой чумы"!
Пожалуй, лишь итоги Второй мировой войны (советская оккупация Восточной Европы, холодная война и проч.) рассеяли иллюзии западных интеллектуалов в отношении СССР. И до сих пор они брезгливо отворачиваются от нас. Так почему же им самим не покаяться в том, как они - почти 30 лет кряду! - рекламировали этот самый Совок и освящали деятельность его паханов своим моральным авторитетом?