Мысли об "оппозиции"

Dec 24, 2014 23:15

Думаю, лидеры нашей "белоленточной оппозиции" нужны Путину как иллюстрация непонимания того, что хочет народ. Иначе бы они не трындели про "демократию и защиту прав" и не апеллировали к "цивилизованному миру" (воспринимаемому народом враждебно), а говорили бы про экономику и "социалку". Лишь изредка их для острастки арестовывают, когда чересчур ( Read more... )

расейская интеллигенция

Leave a comment

Comments 32

vir77 December 24 2014, 21:05:59 UTC
Эта мысль была уже высказана в комментах к моему вопросу (не помню где): почему таким явным русофобам как тот же Илларионов, скажем, Эхо Москвы, которое на госденьги существует, предоставляет трибуну. Ответили, что специально на виду держат самых отвратительных типов, чтобы выработать иммунитет

Reply

64vlad December 24 2014, 21:08:24 UTC
Давно в этом не сомневаюсь.

Reply


makatyn December 24 2014, 22:37:19 UTC
///Лишь изредка их для острастки арестовывают///
Чудовищная фраза на самом деле,никого нельзя арестовывать "для острастки".

Reply

nektonemo December 25 2014, 08:23:39 UTC
наследие советизма кстати это, когда - "нормально" когда "избирательно" наказывают.
НО для "советского" стереотипа мышления это обычно, и это вырывается в таких вот фразах, как говорится "оговорка по фрейду"

НО в тоже время это не "диагноз", знаю многих неглупых людей. которые порой такие или пдобные им "оговорки" допускают не понимая - ЧТО они говорят.

Reply

написанное - констатация факта 64vlad December 25 2014, 09:14:10 UTC
и не более того. Что у нас нет независимой судебной системы, давно все знают. Я не писал, что это нормально, и не надо выискивать в моих словах того, чего там нет. Честное слово, Вы меня уже утомляете.

Reply

ах-ах-ах 64vlad December 25 2014, 09:10:44 UTC
Напишите это Путину. Я тут при чём? Или сами аресты, на Ваш взгляд, менее "чудовищны", чем констатация их целей?? Или слабО, Вы же привыкли демонстрировать уважение к любой власти в нашей стране, как Вы выражались? Будьте хоть раз последовательны.

Reply


osoaviahim December 25 2014, 00:00:18 UTC
"Полезные идиоты" наоборот!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезный_идиот

Reply

64vlad December 25 2014, 09:18:58 UTC
Даже хуже, на мой взгляд. Среди западных "полезных идиотов" преобладали искренние люди, далеко не всегда состоявшие на содержании СССР. Наша немцово-каспаровская оппозиция - это худшая отрыжка демшизы, по сути раболепствующая перед Западом и нередко за деньги.

Reply


sharov43 December 25 2014, 01:14:07 UTC
Многие вещи происходят по воле обстоятельств, но умные люди этим пользуются. Команда Путина пользуется реальной русофобией либералов.
И идиотизмом американцев спонсирующих вороватых российских либералов.

Reply

64vlad December 25 2014, 09:27:05 UTC
Одного не понимаю: почему Запад тратит деньги на этих идиотов и лузеров, зная, что влияние их стремится к нулю (как говорят математики)?

А в их глупости сомневаться не приходится, - достаточно посмотреть последнее интервью Немцова укроТВ http://truba.com/video/426418/ где он заявил, что именно они со своими "маршами мира" остановили войну на Украине и "заставили" Путина пойти на переговоры! Надо быть действительно неадекватным человеком, оторвавшимся от жизни, чтобы в это верить. Если же он сам в это не верит, то тем более зачем делать из себя посмешище?

Reply

sharov43 December 25 2014, 10:21:50 UTC
По счастью, у них такое же знание России среди советологов, как у многих наших специалистов из ВШЭ об экономике.
Рука руку моет, россиеведением в США занимаются бывшие эмигранты определенной национальности, что ведет к канализации "помощи" только в определенные руки. Алексеевой и другим.
Даже националисты (группа Кралина (Тора) и Крылова) и левые (Удальцов и Ко) финансируют через либералов.

Если бы не это, майдан был бы реальным, а так Навальные и Немцовы эффективно разворуют все.
Безработный юрист Удальцов еще трехкомнатную в Москве купит и т.д.

Reply

64vlad December 25 2014, 11:44:01 UTC
Вот и цена их "кремленологии" и "знанию России".

Reply


partizan_1812 December 25 2014, 02:21:08 UTC
До сих пор не разобрался понимают они или нет.
Иногда кажется, что понимают, но достаточно умны, чтобы понимать еще и то, что шансов на победу без вмешательства сил, им неподконтрольных, у них нет. Поэтому предпочитают комфортабельно жить в ожидании возможных перемен.

Reply


Leave a comment

Up