Разыскивается кандидатская диссертация министра Рыбаковой О.В.
Оставим на время так любимых моему сердцу самарских деятелей КПРФ))) Есть в губернии и другие интересные темы.
Вдохновившись примером блоггеров из других городов, я заинтересовался научной деятельностью самарских чиновников и политиков. Среди которых, судя по биографическим справкам, немало людей, которым не чужда наука. Людей, у которых в послужном списке стоит гордая запись "кандидат каких-то там наук" (а иногда встречаются и доктора наук).
Начал я знакомство с научными трудами самарских деятелей с членов областного правительства. Стало любопытно узнать, каким темам посвящены их диссертации. Или говоря более возвышенным языком, каков круг научных интересов губернских вице-премьеров и министров. Как узнать сие? Оказывается, это просто.
Согласно Федеральному закону "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994, все производители документов обязаны доставить в Российскую книжную палату "9 обязательных бесплатных экземпляров авторефератов диссертаций и диссертаций в виде научных докладов" (ст.7 Закона). А РКП рассылает обязательные экземпляры по основным фондодержателям согласно утвержденного списка. Отмечу, что в этом списке есть Российская государственная библиотека (РГБ) и Российская национальная библиотека (РНБ). Далее, согласно тому же закону (п.3 ст. 10) "Производители документов в тридцатидневный срок доставляют в Российскую государственную библиотеку обязательный бесплатный экземпляр диссертаций после их защиты и присуждения ученой степени по всем отраслям знания (за исключением медицины и фармацевтики); в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку - обязательный бесплатный экземпляр диссертаций по медицине и фармацевтике". Резюмируя вышеизложенное, можно понять, что в РГБ должны существовать все диссертации, которые защищались в России. Поэтому на сайт этой библиотеки я и отправился.
На сайте есть Единый электронный каталог. В нем подкаталоги - Каталог авторефератов диссертаций и Каталог диссертаций. И понеслась)))
Выглядел результат поиск так (на примере вице-губернатора и областного премьера А.П. Нефёдова, с которого я и начал)
Короче говоря, все кандидатские и докторские нашлись у членов правительства. Темы разные, я их приводить не буду. Думаю, алгоритм поиска для любопытных понятен. Понравилась тема кандидатской вице-премьера и главы Минздрава Г.Н. Гридасова "Социально-гигиенические аспекты антиалкогольной профилактики на основе изучения факторов риска". Защищался Геннадий Николаевич еще в далеком 1990 году, а тема до сих пор актуальна)))
Но вот на министре культуры Рыбаковой Ольге Васильевне случилась загвоздка. В ее биографии на сайте облправительства указано, что "в 2001 году присвоена ученая степень - кандидат педагогических наук". А в каталоге РГБ ни автореферата диссертации, ни самой диссертации нет. При поиске "Рыбакова Ольга Васильевна" я увидел следующее
"Как же так, не может быть" - подумал я. У ВСЕХ остальных "остепененных" членов Самарского правительства есть в РГБ либо сама диссертация, либо автореферат (или и то, и то). Получается, что О.В. Рыбакова в РГБ обязательный экземпляр своей научной работы не доставляла. Не нашел я ее работы и в каталоге РНБ. Нет ее и в Сводном каталоге библиотек России (СКБР). Возник логичный вопрос - а есть ли эта диссертация в природе?
К тому же, в некоторых биографиях Рыбаковой указан другой год присвоения ей ученой степени - 2000. Все это выглядело странным.
Но некоторые следы того, что диссертацию Ольга Васильевна все же писала, я нашел. Только следы эти не очень порадовали. Цитирую: Однажды Ольга Васильевна возжелала поиметь учёную степень. Накатала автореферат диссертации с мудрёным названием «Условия и средства активизации внеаудиторской самостоятельной учебной работы студентов педагогических вузов» - и отправила в Центр профессионального образования Самарской области. Отзыв из указанного центра начинается фразой: «Диссертация О.В.Рыбаковой не имеет научной ценности…и демонстрирует низкий уровень исследовательской и общей педагогической культуры автора. Отзыв заканчивается словами: «Обидно за педагогическую науку, которая всё больше обесценивается и компрометируется подобными «исследованиями».
И пониже целая статья:
"Когда городскому чиновнику нечего делать - он пишет диссертацию.
У некоторых городских чиновников, оказывается, свободного времени слишком много. Либо должностных обязанностей не хватает на всех, потому что штаты администраций растут быстрее, чем увеличивается население. Либо такие они быстрые и ловкие, что всю основную работу выпоняют со скоростью света. Крыши в их районах не текут, автобусы резво везут граждан в нужном направлении, воздух на улицах чист и свеж, а пылью даже и не пахнет. И можно, свободно вздохнув полной грудью, совершить что-нибудь еще на пользу обществу. Ну и себе заодно.
Некоторые дерзают даже заниматься наукой. Это мы про О.Рыбакову, первого зама главы администрации Советского района Самары. Время есть - почему не заняться? Ольга Васильевна написала диссертацию на тему "Условия и средства активизации внеаудиторной самостоятельной учебной работы студентов педагогических вузов".
Не всем дано понять, о чем это она. Да и не надо. Доверимся авторитетному мнению. Отзыв на диссертацию чиновника дал директор Центра профессионального образования Самарской области, доктор педагогических наук профессор Н.Посталюк. Вот что он пишет, в частности: "Все атрибуты рассматриваемой работы: небрежность и некорректность понятийного аппарата, наспех проведенный эксперимент (всего один учебный год), поверхностный и неквалифицированный обзор литературы, не отображающие основного содержания диссертации, первая научная апробация результатов на конференциях всего за несколько месяцев до защиты - свидетельствуют о том, что перед нами яркий образец "научной халтуры" и "научного авантюризма" автора... Это компиляция, а местами - даже откровенный плагиат".
Что же автор диссертации ставит себе в заслугу? Воспитание "экологоцентрического мышления" у студентов факультетов психологии и иностранных языков педуниверситета. Сомнительно, чтобы это получилось. Личностные качества самостоятельно могут в себе воспитывать разве что люди с волей и характером Рахметова. Помните, он лежал на гвоздях, воспитывая в себе этот самый характер? И даже под руководством талантливого педагога личность невозможно сформировать или изменить в течение 36-часового курса "Экология". А руководство Ольги Рыбаковой было сведено к написанию студентами рефератов, за которые студентов освобождают от экзамена.
Да и студенты не бросились участвовать в эксперименте соискателя ученой степени. Из 270 только 65 соблазнились так называемыми "автоматами" (тем самым освобождением от экзаменов). Разве можно делать какой-нибудь научный вывод на основании таких незначительных цифр?
"Обидно за педагогическую науку, - заканчивает свой отзыв Н.Посталюк, - которая все больше обесценивается подобными "исследованиями". Похоже, что действительно актуальными для педагогики становятся "экологические" проблемы (защиты от научного авантюризма и безнравственности соискателей ученых степеней, подобных О.В.Рыбаковой)".
...Все-таки не всем чиновникам надо идти в науку. А может, и вообще никому. Своих дел должно хватать. А если не хватает, значит, дела просто не делаются. "
После такой "информации" расстроился я совсем за Ольгу Васильевну. И хоть авторы заметок попутали немного с написанием пола рецензента - Посталюк Наталья Юрьевна - женщина, но ее мнение, приведенное в статье, вызывает уважение.
Что же за диссертация такая у О.В.Рыбаковой, что с ней нельзя нигде ознакомиться? Может быть, она содержит государственную тайну и очень строго засекречена? Непонятно...
Однако, нашлись три ссылки на эту работу в списках литературы в диссертациях других авторов: 1, 2 и 3. В первом случае - на саму диссертацию объемом в 165 страниц, в двух других - на ее автореферат в 19 страниц. Только опять нестыковочка вышла: сама диссертация почему то датирована 2004-м годом, а ее автореферат - 2000-м. Все страньше и страньше... Но ведь где-то же диссертацию Ольги Васильевны нашли. Вопрос - где, если ее нет даже там, где положено по закону? Кстати, в электронном каталоге Самарской областной универсальной библиотеки ее также нет. Я проверил.
Итак, мои розыски не дали никакого результата. Поэтому обращаюсь к читателям моего блога с вопросом: кто видел и читал диссертацию Ольги Васильевны Рыбаковой на соискание ученой степени кандидата педагогических наук "Условия и средства активизации внеаудиторной работы студентов педагогических вузов" за 2000-2004 годы или ее автореферат? Где можно ознакомиться с этим научным трудом уважаемого областного министра культуры? Проанализировать его на отличия от ранее сделанных исследований на эту тему (например, что нового внесла О.В.Рыбакова в педагогическую науку по сравнению хотя бы с этой работой)? Ну, и посмотреть список научных публикаций Ольги Васильевны в диссертации тоже было бы желательно. А заодно было бы интересно знать, почему нарушен закон "Об обязательном экземпляре документов" в части предоставления диссертации Рыбаковой туда, куда положено?А то меня уже терзают смутные сомнения)))