На сайте Эха Москвы еще в конце января была опубликована заметка М. Таратуты об итогах первого года Трампа. Трамп становится все более мне симпатичен и интересен для меня, поэтому я за ним наблюдаю
( Read more... )
В данном случае проблема не с объективностью, а с тем, что автор не знаком с поднятыми вопросами. Значительная часть им написанного имеет только косвенное отношение к реальности. Например, утверждение про "мусульман вообще" или бОльшая часть абзаца о системе медицинского страхования. Совсем дико утверждение про "два непримиримых лагеря - противников и сторонников Трампа", из которого следует, что автор не знаком не только с существом обсуждаемых вопросов, но и с раскладом политических сил в США.
Это общая проблема обозревателей, пишущих "обо всём", но в данном случае Таратута десятилетиями занимается именно США, так что можно было бы надеятся, что он что-то знает или хотя бы понимает границы своих познаний.
Впечатление о непримиримых лагерях складывается из медиа. Вон CNN процентов 80 эфирного времени мочит Трампа. Не думал, что Таратута столь поверхностен. Тем не менее, основные вехи изложил верно, на мой взгляд.
> Вон CNN процентов 80 эфирного времени мочит Трампа.
Да, конечно -- см., например, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-s-right-his-media-coverage-mostly-negative-n806681 -- но это уровень СМИ, тем более что CNN это левоцентристкие СМИ, а Трамп себя сейчас позиционирует на правом фланге американского политического спектра. Но стоит посмотреть хотя бы The National Review, который на протяжении последних 60 с лишним лет является ведущим американским консервативным журналом и который активно выступал против Трампа во время предвыборной кампании 2015-2016-го годов, чтобы убедиться в том, что лагерей отнюдь не два. Если человек, занимающийся США на протяжении десятилетий, этого не знает, то дальнейший разговор смысла не имеет.
Спорить не буду:) Но интересно, недавнее телеобращение Трампа к народу положительно восприняло 75% смотревших, из них 97% республиканцев , 43% демократов и 78% независимых. Раскол не такой уж критический?
По-моему, дело ещё в том, что американская система власти устроена так, что даже скудоумец, став президентом, не может наломать чего-то серьёзного. Поправят.
Трамп явно не похож на скудоумца. Скорее наоборот. Человек явно выстраивает четкую и последовательную стратегию. И совершенно очевидно добивается результата.
Comments 15
В данном случае проблема не с объективностью, а с тем, что автор не знаком с поднятыми вопросами. Значительная часть им написанного имеет только косвенное отношение к реальности. Например, утверждение про "мусульман вообще" или бОльшая часть абзаца о системе медицинского страхования. Совсем дико утверждение про "два непримиримых лагеря - противников и сторонников Трампа", из которого следует, что автор не знаком не только с существом обсуждаемых вопросов, но и с раскладом политических сил в США.
Это общая проблема обозревателей, пишущих "обо всём", но в данном случае Таратута десятилетиями занимается именно США, так что можно было бы надеятся, что он что-то знает или хотя бы понимает границы своих познаний.
Reply
Не думал, что Таратута столь поверхностен. Тем не менее, основные вехи изложил верно, на мой взгляд.
Reply
Да, конечно -- см., например, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-s-right-his-media-coverage-mostly-negative-n806681 -- но это уровень СМИ, тем более что CNN это левоцентристкие СМИ, а Трамп себя сейчас позиционирует на правом фланге американского политического спектра. Но стоит посмотреть хотя бы The National Review, который на протяжении последних 60 с лишним лет является ведущим американским консервативным журналом и который активно выступал против Трампа во время предвыборной кампании 2015-2016-го годов, чтобы убедиться в том, что лагерей отнюдь не два. Если человек, занимающийся США на протяжении десятилетий, этого не знает, то дальнейший разговор смысла не имеет.
Reply
Но интересно, недавнее телеобращение Трампа к народу положительно восприняло 75% смотревших, из них 97% республиканцев , 43% демократов и 78% независимых.
Раскол не такой уж критический?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment