Обратил внимание на то, что в лихорадке новогодних подарочных закупок
россияне часто обращаются к теме “Фотоаппарат Цифровой”.
Анализируя вопросы, поступающие от знакомых и друзей вновь напоминаю, что гонка за количеством мегапикселей непродуктивна и даже вредна.
Чтобы не повторяться, рекомендую погулять по сайту Кена Роквела (Ken Rockwell) - он все эмоционально и толково расписал и показал.
От себя добавлю, что гораздо важнее плотность пикселей - см. ресурс DPREVIEW, где плотности расписаны по всем ЦФК.
Именно плотность (чем меньше, тем лучше) отличает серьезные ЦФК от игрушек.
Об иных качествах сенсоров (матриц) рекомендую такой ресурс, как DxO Mark. Французские парни создали одну из самых интересных программ коррекции изображений ЦФК, отчего им крайне важно знать весьма детально всё о свойствах сенсоров (матриц). Соответственно их сведения о матрицах основаны и на глубокой мотивации, и крайне нейтральны.
Есть интерактивное сравнение выбранных камер и много чего интересного для понимания качества изображения, формируемого матрицей выбираемого аппарата.
Кстати, о DxO я впервые узнал именно от Кена Роквела. Считаю его рекомендации по выбору фототехники близкими к оптимальным, хотя и не идеальными. Но и лучше пока не встречал.
Главный лозунг. к которому присоединяюсь, повешу куда-нибудь как баннер:
Forget Resolution !
Resolution, expressed in megapixels, is no longer relevant. Forget it when comparing cameras.