Фанаты легализации огнестрела часто говорят, мол, государство будет уважать вооруженных граждан, что с мнением вооруженных граждан государству придется считаться.
Однако отдельного вооруженного человека, попытавшего с помощью оружия решать проблемы с властями либо быстро пристрелят, либо, если повезет и не убьют, то посадят и надолго.
Сам факт недовольства вооруженного гражданина, который недоволен до такой степени, что готов пойти на размен своей жизни на жизнь чиновника, так же никак не повлияет на высших должностных лиц, т.к. их охрана и так предусматривает, что граждане могут быть вооружены.
Далее, вооруженная толпа - а именно её видимо и противопоставляют государству адепты легализации.
Вооруженная толпа численностью в батальон, батальоном считать нельзя никак.
Какой бы численностью не была вооруженная толпа, она ничего не сможет противопоставить даже обученной роте солдат.
Впрочем, достаточно будет лишь подогнать БТР и сделать пару залпов воздух, чтобы толпа баранов сбросила волчью шкуру.
Так о чем речь?
Далее, адепты огнестрела говорят, что в странах, где легализовали оружие, понизился уровень преступности.
Говорят они конечно о западных странах. Однако сравнение России с западными странами следует еще обосновать. Ведь есть немало стран не западных, где огнестрел таки разрешен, но примеру их наврядли кто-то захочет последовать.