Leave a comment

elnur4ikk February 27 2016, 16:51:40 UTC

nasa отказалось от этой идеи, потому что долететь до марса и построить там базу выгоднее, чем строить базу на клочке пыли)

Reply

5cek February 27 2016, 17:15:40 UTC
выгоднее в чем?

Reply

elnur4ikk February 27 2016, 17:18:57 UTC
В том что Марс планета и имеет ресурсы, чтобы восстановить бюджетные потери от полёта и сохранения базы, а Луна огромный клочок пыли)

Reply

5cek February 27 2016, 17:20:43 UTC
какие такие ресурсы у марса?

Reply

elnur4ikk February 27 2016, 20:23:38 UTC
На Марсе есть вода, доказано! На марсе возможно использование солнечной энергии, Марс планета - а значит есть различные неорганические залежи в недрах, и самое главное Марс можно террафировать (превратить в землю, грубо говоря), но это уже тысячи лет нужны :)
А тем временем из пыли (Луна) ничего не сделаешь

Reply

5cek February 27 2016, 20:31:09 UTC
это будет для тебя сюрпризом, но на луне тоже есть вода :) неорганические залежи (вопрос чего? но в принципе, это не важно) есть на луне тоже - уже хотя бы потому, что луна, земля и марс свормировались из одного протопланетного облака.
терраформировать марс можно, но не с нынешними технологиями, а речь идет про сегодняшний день, максимум - про недалекое будущее, но не про то, что, может быть, будет через пару сотен тысяч лет.

Reply


Leave a comment

Up