Leave a comment

colobus1 November 17 2016, 19:41:48 UTC
На самом деле это прогнозные ресурсы. Поверьте мне, человеку, имеющему геологическое образование. Это долго объяснять и довольно скучно. Образно говоря, первая стадия разведки. Как-то так. Хотя, да, Великий Техас богат нефтью и прочими ПИ. Кстати, и термин "сланцевая нефть"... он очень многих вводит в некое заблуждение.

Reply

5cek November 17 2016, 19:51:41 UTC
на сайте USGS сказано, что это оценка "технически извлекаемых запасов" и в любом случае, это в три раза больше, чем их же оценка Баккеновской формации, которая являлась крупнейшим месторождением до сего дня.

Reply

colobus1 November 17 2016, 19:54:53 UTC
Никто же не говорит, что они ошибочны. Тут дело во времени и затратах, которые необходимы, чтобы довести месторождение до стадии эксплуатации.

Reply

5cek November 17 2016, 20:00:25 UTC
штатники на этом уже собаку съели, так что затраты и прочее вполне поддаются расчетам. в любом случае, если энергетическая революция не произойдет прямо завтра - это окупится.

Reply

colobus1 November 17 2016, 20:35:10 UTC
С затратами все достаточно ясно. Время. Как бы не были развиты технологии, не пройдя определенную цепочку стадийности, до эксплуатации не дойти. Но это все скучно)) На самом деле это скорее всего правда в тех или иных границах.

Reply


Leave a comment

Up