если верить информации, изложенной высше, оказывается, что отстреливать не могу, да у меня и ружья-то нет:))) но тот факт, что следить -законно, а стрелять - нет, мне не нравится
вы уже не первый раз пытаетесь спорить со мной, не приводя никаких фактов. если бы мы спорили о религии, вы бы мне дали ссылку на библию и сказали: "тут все написано"...
я вам привел то, что эта же администрация прокомментировала форбсу
видите ли, это вы утверждаете, что "По новому закону наказание за сбитый легальный дрон достигнет 20 лет тюрьмы, а за угрозы оператору беспилотника можно получить до 5 лет лишения свободы. " без того, чтобы взять и привести этот конкретный новый федеральный закон (а не блог, или мнение членов клуба владельцев дронов ). и то что вы пишете, является дезинформацией. отсюда и мои ответы вам. к сожалению, даже подсказка, про то, что Amendments to 18 U.S.C. § 32 касается саботажа any civil aircraft used, operated or employed in interstate, overseas, or foreign air commerce, куда частные дроны никаким образом не входят, а могут входить (потенциально) дроны компаний, всяких служб влключая полицию, военных, этс, вам не помогла понять о чем речь
( ... )
> без того, чтобы взять и привести этот конкретный новый федеральный закон Amendments to 18 U.S.C. § 32 >не блог, или мнение членов клуба владельцев дронов ). я такого не писал, а приводил конкретных людей, которые компетентные в этом вопросе в отличие от вас.. >и то что вы пишете, является дезинформацией. а то что вы пишите, является выдергиванием из контекста.
берем теперь ваш текст и выделяем то, что мне хочется. При адекватном подходе нужно читать без выделений, но вам нравятся выделения :) Amendments to 18 U.S.C. § 32 касается саботажа any civil aircraft used, operated or employed in interstate, overseas, or foreign air commerce,
Это дополнительная и уточняющая информация от меня не столько вам, сколько для читателей моего блога, кто интересуется вопросом, кто смотрит комментарии, чтобы они могли уяснить себе ситуацию.
а вы, оставайтесь при своем собственном мнении, что в США не будут сажать на 20 лет, если подстрелить любое воздушное судно, в том числе - беспилотный летательный аппарат, на здоровье. ))
Значит против дронов нужно использовать ружья, которые наводит на цель оператор-снайпер. Раз ваш дрон летает без пилота над моим домом, значит мое ружье будет стрелять по нему ни находясь у меня в руках, а с турели.
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Завтра можете приехать и отстрелить мой дрон:))
Сядете
Reply
Reply
случай с девочками был в другом штате. и на счет запрета и "20 лет тюрьмы" - сказки.
Reply
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2016/04/14/faa_confirms_it_s_a_federal_crime_to_shoot_down_a_drone.html
ссылки на www.justice.gov
Reply
кстати, и там не то написано, что у вас.
Reply
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_UAVs_in_the_United_States
Reply
если бы мы спорили о религии, вы бы мне дали ссылку на библию и сказали: "тут все написано"...
я вам привел то, что эта же администрация прокомментировала форбсу
Reply
и то что вы пишете, является дезинформацией.
отсюда и мои ответы вам.
к сожалению, даже подсказка, про то, что Amendments to 18 U.S.C. § 32 касается саботажа any civil aircraft used, operated or employed in interstate, overseas, or foreign air commerce, куда частные дроны никаким образом не входят, а могут входить (потенциально) дроны компаний, всяких служб влключая полицию, военных, этс, вам не помогла понять о чем речь ( ... )
Reply
Amendments to 18 U.S.C. § 32
>не блог, или мнение членов клуба владельцев дронов ).
я такого не писал, а приводил конкретных людей, которые компетентные в этом вопросе в отличие от вас..
>и то что вы пишете, является дезинформацией.
а то что вы пишите, является выдергиванием из контекста.
берем теперь ваш текст и выделяем то, что мне хочется. При адекватном подходе нужно читать без выделений, но вам нравятся выделения :)
Amendments to 18 U.S.C. § 32 касается саботажа any civil aircraft used, operated or employed in interstate, overseas, or foreign air commerce,
Это дополнительная и уточняющая информация от меня не столько вам, сколько для читателей моего блога, кто интересуется вопросом, кто смотрит комментарии, чтобы они могли уяснить себе ситуацию.
а вы, оставайтесь при своем собственном мнении, что в США не будут сажать на 20 лет, если подстрелить любое воздушное судно, в том числе - беспилотный летательный аппарат, на здоровье. ))
Reply
Reply
Leave a comment