Дела судебные

Как известно, сегодня должно было состояться судебное заседание по иску о признании права собственности на часть дома.
Вчера позвонили из ТВЦ!, выясняли насчет времени проведения судебного заседания. Все им по телефону высказал - и о том, что не считаю их канал объективным, и то, как они выпускали последние сюжеты, где нашей семьи, видите ли, не было на месте. Человек на другом конце провода начал оправдываться, де, он не имеет отношения к политике канала, а лишь занимается сбором информации. Все же я ему неправильное время заседания сказал - 15.30 вместо 15.00. Сразу стало понятно - коли ТВЦ заинтересовался судом, значит ответчик будет.

В назначенный срок 15.00 ответчик не явился, однако в 15.15 явилась представитель Департамента имущества г.Москвы. Также пришло много друзей нас поддержать. Однако судебное заседание все переносилось. Вот уже и ТВЦ подоспел ("журналистка" была та самая, которая интервью у меня брала, а потом сказала, что никого не было). К нам камера ни разу не подошла, хотя если бы они подошли, я бы разговаривать с ними не стал. Снимали нас издали.

В зал заседания нас пустили только без 15 минут 17. Ходатайство о проведении видеосъемки я оставил на рассмотрении суда, а вот ответчик (что странно!) возразил на ходатайство о присутствии журналистов, мотивировав это тем, что она "сегодня не накрашена")) Судья разрешила видеосьемку, но только начала и конца судебного заседания.

В данном судебном заседании должно было рассматриваться моё ходатайство об отмене оставления иска без рассмотрения в связи с моей неявкой на 4 заседания (в связи с командировкой не мог на них физически явиться). Ответчик начала меня критиковать, что я мог бы заранее предупредить, что уезжаю, на что её очень ловко осадил Андрей Маргулёв, один из юристов Архнадзора, сказав, что они сами-то не очень жалуют посещением судебные заседания, причем явно без уважительных причин. Судья у меня спросила - живу ли я в доме сейчас. Я уверенно ответил, что живу. Пусть докажут обратное!

В итоге, судья удалилась на аж на 30 минут (за стенкой были слышны разговоры), после чего было оглашено решение - отменить определение о  приостановке дела и назначить рассмотрение на 22 апреля 2010 года. Это маленькая победа. Не знаю, благодарить ли судью, или она понимала, что в Мос.гор.суде решение бы отменили. Но в любом случае она нам несколько упростила задачу - не придется писать кассационную жалобу.

Итого: это ходатайство должны были рассматривать 25 февраля (ответчик не явился, перенесли на 13 марта) В этот промежуток происходят всем известные события 7го марта. 13 марта они также не явились, поскольку был большой резонанс, а на руках документов, по всей видимости, нет и до сих пор (на депутатские запросы из Гос.думы и Мос.гор.думы ответов нет и доселе, хотя положенные сроки на ответ уже вышли). 31го же марта они явились с явной целью недопустить продолжения дела. Дело есть, а дома уже нет...

Кстати, префектура является по этому делу 3-им заинтересованным лицом (понятное дело, что не в нашу пользу), повестки исправно получает, но на заседания еще ни разу не являлись (уважительных причин, ясное дело, нет). ТАКИМ ОБРАЗОМ, Префектура прекрасно знала, что на момент сноса дома в суде находилось дело о признании права на дом.

Будем продолжать бороться.