sin(CHRON) I тур

[51nchron]

Произошёл небольшой сбой, пожалуйста, если не трудно повторите комментарии.
Редакторы Константин Кушинов и Максим Козлов. Редакторы благодарят за тестирование и ценные замечания команды "Бетономешалка" и "Ереван-82".

Comments

[51nchron]

Вопрос №1

[ext_4176911]

Кэролл в вопросе явно лишний. Если была задумка намекнуть на Британию, то его стоило назвать Доджсоном. А можно было совсем убрать и автора, и год - вопрос не стал бы, на мой взгляд, хуже.

[51nchron]

Если год убрать, то рентген не отсекается. Кэролл ни на что не намекает, скорее наоборот...

[ext_4176911]

Кэролл - литературный псевдоним Доджсона. Если в вопросе он так назван, то фотография должна как-то перекликаться с каким-то из эпизодов его произведений. Но это не так. Так что да, скорее наоборот, сбивает.
Если заменить "появления" на "выхода", можно вполне обойтись без года.

[bladesinger_77]

Неожиданно хорошо. Да, Кэролл не важен, а вот год настоятельно стоило бы убрать.

[tolut]

А мне кажется, все ок и с годом и с Кэроллом. Только вот сказать, что теория эволюции появилась в 1859 году, наверное,нельзя. Наверное, можно было отдать слово "выход" и спрашивать более точно.

[51nchron]

Это было на случай, если кто-то забудет название "Происхождение видов", поэтому в зачёте, а не в ответе.

[noise444]

Эта фотография сделана за два года до выхода в свет известного научного труда. Назовите его автора.

Логика при ответе "Дарвин" та же, а непоняток с зачетом нет.

[51nchron]

Слишком легко тогда будет, как выше было сказано: Кэролл немного сбивает, так что к "научному" команда может придти не сразу, но придёт, перебрав другие варианты.

[artem_roughkoff]

Вроде бы всё ок. Годный вопрос.

[noise444]

С первого вопроса началось то, что продолжалось весь синхрон.
Секунде на 10й отсекли правильную версию от рентгена, а что сдавать?
Заложились на то, что речь про книгу, сдали происхождение видов, попали.

[51nchron]

Тут так и надо было.