Доверенное лицо против доверенной хари
Вполне можно смотреть до конца, я так и сделал, в основном из-за восторженных отзывов об И.Прохоровой.
Если честно - не впечатлило. Да, говорить она может, и много, но, в основном, это были заготовки. Слушать у неё получается уже хуже.
Оригинал взят у m1_1 в Доверенное лицо против доверенной хари
Оригинал взят у psih_nadzor в Доверенное лицо против доверенной хари
http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=233400&ft=blog&group=2
Оригинал взят у nicolaitroitsky в Доверенное лицо против доверенной хари
Я не считаю, что Ирина Прохорова "уделала" или "обыграла" Никиту Михалкова. Они говорили на разных языках и бывший кинорежиссер не слышал свою собеседницу.
В результате потомок постельничих облажался по полной: то выступал как отпетый нищеброд и кумушка со скамейки, которую очень волнуют чужие миллиарды (можно подумать, что сам Никита бедствует, а не пилит со страшной силой бюджетные деньги - в отличие от Прохорова); то рядился в тогу церковника и провозглашал, что любая власть от Бога - тогда непонятно, зачем нужны всенародные выборы, да Ирина Прохорова тонко заметила, что в случае возвышения Путина роль бога "сыграл" Ельцин (а еще Березовский и Семейная шушера); то по-габреляновски интересовался личной жизнью кандидата (между тем, по поводу ориентации самого Никиты Сергеевича тоже есть много вопросов, несмотря на его семью, детей и внуков); то приписывал русскому "китайский культурный код" - вот ведь новость; то пугал гибелью России, основываясь почему-то на статье Минкина...
По делу Михалков ничего не сказал, даже о заслугах Путина говорить отказался, дескать, и так все знают, мелко и мелочно суетился, в общем экс-мастер совсем изговнился и сдулся.
Зато Ирина Прохорова на удивление умело выступала в дебатах, выдвигала конкретные аргументы, приводила реальные примеры. В общем, превзошла своего брата. Жаль, что она никуда не баллотируется. Все наши чиновники от культуры рядом с ней - жалкие червяки
Если честно - не впечатлило. Да, говорить она может, и много, но, в основном, это были заготовки. Слушать у неё получается уже хуже.
Оригинал взят у m1_1 в Доверенное лицо против доверенной хари
Оригинал взят у psih_nadzor в Доверенное лицо против доверенной хари
http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=233400&ft=blog&group=2
Оригинал взят у nicolaitroitsky в Доверенное лицо против доверенной хари
Click to viewЯ не считаю, что Ирина Прохорова "уделала" или "обыграла" Никиту Михалкова. Они говорили на разных языках и бывший кинорежиссер не слышал свою собеседницу.
В результате потомок постельничих облажался по полной: то выступал как отпетый нищеброд и кумушка со скамейки, которую очень волнуют чужие миллиарды (можно подумать, что сам Никита бедствует, а не пилит со страшной силой бюджетные деньги - в отличие от Прохорова); то рядился в тогу церковника и провозглашал, что любая власть от Бога - тогда непонятно, зачем нужны всенародные выборы, да Ирина Прохорова тонко заметила, что в случае возвышения Путина роль бога "сыграл" Ельцин (а еще Березовский и Семейная шушера); то по-габреляновски интересовался личной жизнью кандидата (между тем, по поводу ориентации самого Никиты Сергеевича тоже есть много вопросов, несмотря на его семью, детей и внуков); то приписывал русскому "китайский культурный код" - вот ведь новость; то пугал гибелью России, основываясь почему-то на статье Минкина...
По делу Михалков ничего не сказал, даже о заслугах Путина говорить отказался, дескать, и так все знают, мелко и мелочно суетился, в общем экс-мастер совсем изговнился и сдулся.
Зато Ирина Прохорова на удивление умело выступала в дебатах, выдвигала конкретные аргументы, приводила реальные примеры. В общем, превзошла своего брата. Жаль, что она никуда не баллотируется. Все наши чиновники от культуры рядом с ней - жалкие червяки