Академик Александров на НТВ рассказал о Петрике. А как все начиналось?
Как начинались преследования и травля изобретателя В.И. Петрика.
Материалы к судебному процессу: Е.Б. Александров.
Евгений Борисович Александров (род. 13 апреля 1936, Ленинград) - советский и российский физик-экспериментатор, действительный член РАН (1992).
Вячеслав Мещеряков: Для понимания истоков и причин преследования и травли изобретателя В.И. Петрика, переросшие в 2009 году в беспрецедентную по масштабам антипетриковскую кампанию, в которую очень некстати, на пороге своего реформирования оказалась вовлечена Российская академия наук, обратимся к событиям далёкого 2003 г…
Вот первый материал академика Е. Александрова, в котором он назвал В.И.Петрика «аферистом». Этот материал до сих пор находится на сайте петербургского отделения гуманистического общества: http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000505
Начинается материал Александрова со следующего редакционного вступления, по-видимому, Г. Шевелёва:
На портале NanoWare.ru со ссылкой на сайт телеканала НТВ можно прочесть такую информацию (http://www.nanoware.ru/forum/showthread.php?p=96):
"Гений-самоучка Виктор Петрик получил официальное признание. В петербургском Радиевом институте его изобретению дали самые лучшие рекомендации. Телекомпания НТВ рассказывала о том, как придуманная Петриком установка делает зараженную радиацией воду питьевой...
Когда-то ученый-одиночка Виктор Петрик свою научную работу совмещал с принудительной. В советские времена Петрика посадили в тюрьму, обвинив сразу по пятнадцати статьям УК. Следующий раз Виктор Петрик встретился со следователями после того, как на станках в подвале своего дома создал осмий-187. Один грамм этого редкоземельного металла платиновой группы оценивается в 150 тысяч долларов. Тогда компетентные органы долго изучали феномен научного гения. Виктор Петрик: «Начальник следственного отдела ФСБ спрашивал у меня, где я взял вещество. Я отвечал, что сделал, а он мне говорит, что это невозможно сделать». Но для Виктора Ивановича, кажется, невозможно не сделать".
Это уже не первый случай восхваления в СМИ необычайной изобретательности и гениальных достижений вышеупомянутого гражданина. О прецеденте, имевшем место в 2003 году, свидетельствует переписка, которую мы публикуем с разрешения ее основных участников.
Акад. Е.Б. Александров - проф. С.П. Капице 03.06.03
Не можете ли Вы дать мне справку о том, кто такой академик РАЕН Виктор Иванович Петрик? Наша главная петербургская газета «СПб ведомости» в номере от 23 мая 2003 г. поместила огромный панегирик в его адрес, подавая его как "Леонардо да Винчи наших дней". Весьма складно написанный гимн, и, разумеется, с безобразными ляпами.
Е.Б. Александров - Ш. 04.06.03
Мне дали газету «СПб ведомости» за 23 мая 2003 г. Там статья "Служение на благо России". Вы её видели?
Ш. - Е.Б. Александрову 05.06.03
Да, эта газета расщедрилась для панегирика самозванному академику на целую полосу. Не хотите ли высказать свое возмущение руководству газеты?
Е.Б. Александров - Ш. 05.06.03
Хочу и постараюсь выразить. Только для этого мне надо навести справки об этом субъекте. Я с такими "леонардо-да-винчами" встречался - этот тип хорошо описан в литературе. Это аферисты-авантюристы, которые находили клиентуру во все времена.
Е.Б. Александров - акад. Э.П. Круглякову 05.06.03
Очередное хроникальное сообщение по Вашему ведомству*. Газета "Санкт-Петербургские ведомости" от 23 мая напечатала совершенно разнузданный панегирик (на целом газетном листе!), прославляющий нового "Леонардо-да-Винчи", академика РАЕН (а также Петровской Академии наук и искусств) В.И. Петрика, друга ФСБ и Патриарха Алексия.
Цитирую только одно извлечение:
"По поручению петербургской мэрии в 1994 году он взялся за технологию получения осмия-187. Должен отметить, что грамм этого редчайшего вещества на международном рынке стоит 200 тысяч долларов, а добывается его в мире в течение года порядка 100 граммов. В считанные месяцы задача получения осмия-87 высокой, поистине космической пробы, как выразились датские ученые, была успешно решена на основе разработанной Петриком новейшей технологии из отходов руд горнообогатительной промышленности. За короткое время ученый наработал почти один килограмм осмия-187. Это было чудом, сенсацией для ошеломленного научного мира. Но официальная наука не поверила этой сенсации и отказалась признать факт получения Петриком стабильного изотопа осмия космической чистоты. Более того, началась подковерная борьба, в ход пошли интриги и инсинуации, и откровенная клевета, чтобы принизить значение открытия. Соответствующей была реакция министерств и ведомств - создание осмиевого производства в нашем городе, особенно после истории, связанной с попыткой продажи 8 грамм осмия-187 представителем мэрии за границей, не состоялось. Но ученый преодолел недоверие и скептицизм официальной науки и госчиновников. Он на собственные средства продолжил работу и получил целый ряд патентов на технологию производства изотопов (!) осмия-187 и их (!) практического применения".
Дальше Петрик стал применять осмий-187 для защиты от подделок спиртных напитков, ценных бумаг, кредитных карточек, "обеспечив непостижимую никем на земле степень защиты". "Он изготовил прибор, похожий на книгу, который и регистрирует наличие в метке осмия-187. До настоящего времени все средства защиты были основаны на применении молекулярных свойств ядер (!), которые фальшивомонетчику нетрудно было имитировать". Дальше Петрик сотрудничал с институтом криминалистики ФСБ, с помощью которого создал уникальную систему защиты. "Суммарная рыночная стоимость прав на изобретения "Способ выделения металлического радиогенного осмия-187 из рений-содержащих бедных и ультрабедных руд", "Способ защиты ценных бумаг" и "Способ создания инверсной населенности ядерных уровней в материале активной среды гамма-лазера" по оценкам компетентных организаций составляет 8.836.673.000 американских долларов" (как Вам нравится семизначная точность оценки?).
Я посмотрел изотопический состав осмия и нашел, что этого изотопа 1,64%. Так что это вопрос к нашим разделителям изотопов - тут у нас гений имеется, который килограмм наработал за "короткое время", а они ушами хлопают. Какую уж из этого изотопа можно секретную метку сделать - это отдельный вопрос. Кстати, кому этот изотоп нужен? Названная цена - 200$ за 1 мГ - правдоподобна, но уж больно большое указано мировое потребление. Может быть, он и впрямь кому-то нужен? Я исхожу из того, что не может же всё быть полным враньем, хотя на это похоже.
Посылаю это Вам в надежде, что Вы что-то из этого звона знаете, потому что я хочу выразить газете своё возмущение возвеличиванием какого-то афериста с одновременным "накатом" на "официальную" науку.
Ш. - Е.Б. Александрову 09.06.03
Я посетил сегодня Российскую Национальную библиотеку. Разыскал там двухтомник с биографиями членов РАЕН. Автор - А.И. Мелуа. На букву П там вслед за Петренко идет Петров, а Петрика никакого нет. Взял я также справочник под названием «РАЕН. Кто есть кто в секции физики (по состоянию на июнь 1998 г.)». И там Петрика нет.
Е.Б. Александров - Ш. 09.06.03
Я еще не получил ответов от моих респондентов в Курчатовском институте, но дело с осмием-187 достаточно ясно. Это аналог "красной ртути", которой не существует в природе, но она использовалась как объект для поставки за границу, не внесенный в запретные каталоги (поскольку является вымышленным веществом). Под этой маркой проводились операции с валютой. Осмия-187 как предмета для международного спроса не существует. Но этот элемент (изотоп) на слуху у физиков как компонент рениево-осмиевого метода хронологии - одного из многих. А потому его можно использовать в сугубо аферистических построениях. Сегодня я узнал, что Петрик - "очень состоятельный человек". Это мне сказал академик РАН Г.Т. Петровский. Он сказал мне, что Петрик известен системами очистки на углеродной основе. «В остальном, разумеется, - сказал он, - все его достижения вторичны или очень преувеличены, но он «очень состоятельный человек и имеет свою производственную базу». Хорошо знаком с ним М.Н. Толстой (бывший депутат ЗакСа СПб, а ныне советник С.М. Миронова). Я с Толстым тоже хорошо знаком и поговорю.
С.П. Капица - Е.Б. Александрову 10.06.03
С В.И. Петриком я встречался в СПб месяца три тому назад. Он пробивной и талантливый изобретатель со сложной биографией.
Е.Б. Александров - Ш. 10.06.03
Мне удалось поговорить с М.Н. Толстым. Оказалось, что он месяц назад посещал Петрика в его поместии. Подтверждает, что это очень богатый человек, имеющий прямые связи с РПЦ, ФСБ и кремлевской администрацией - в частности, он был посредником для Пал Палыча Бородина по части реставрации кремлевской мебели. Толстой считает (во всяком случае, так говорит), что Петрик (после отсидки «при советской власти за экономические преступления») сделал состояние на скупке людей и технологий в области производства и обработки искусственных драгоценных камней и на производстве художественных произведений из драгоценных камней. Считает, что он подкупил какую-то шахиню Кувейта и получил заказ на адсорбционную технологию сбора нефти с воды (якобы, у него есть патент на "вспучивание" углеродных зерен с помощью какой-то очень ядовитой химии, после чего получается хороший адсорбент). Меня это не удивляет - уголь всегда использовался в качестве адсорбента. Про осмий -187 Толстой думает так же, как я, - что это была раскрутка валютной аферы типа "красной ртути".
Так что мне представляется, что следует выразить возмущение газете по поводу публикации безграмотных (во всех отношениях) материалов с примерами наиболее вопиющих глупостей. А про Петрика написать, что мы не знаем его достижений - справочник по РАЕН 2000 г. о нем молчит.
Е.Б. Александров - Ш. 12.06.03
Пересылаю для сведения письмо моего двоюродного брата Петра, директора одного из кусков Курчатовского института, которого я попросил поговорить со специалистами по разделению изотопов (более компетентного места на Земле просто нет). Он, по существу, подтвердил все мои предположения. Вот его письмо:
«Истории с осмием-187 уже около 10 лет. Тогда вдруг появился спрос, и большой (килограммы), на никому до того не нужный изотоп. Минфин заказал небольшую работу Курчатовскому институту, чтобы с научной точки зрения разобраться в потребности. Оказалось, что никакой объяснимой потребности нет, есть очень туманная перспектива создания гамма-лазера, но никто этим всерьёз не занимается. На самом деле ни одна серьёзная покупка не дошла до конца, все оканчивалось разговорами с перекупщиками. Я слышал о получении осмия-187 из отвалов на горнохимическом комбинате в Красноярске, но абсолютно в это не верю. Мнение наших специалистов по изотопам - это такая же афера, как и «красная ртуть», для отмывания денег. Один мой знакомый - председатель экспертного совета Федерального собрания Ю.Н. Живлюк дважды участвовал в высоких комиссиях по осмию-187, где были проанализированы все возможности его использования, и было определено, что это ТУФТА».
Посылаю также текст моего письма редактору газеты О.С. Кузину. Но не думаю, что его опубликуют.
Е.Б. Александров - О.C. Кузину 12.06.03
23 мая 2003 г. Ваша газета опубликовала на целой газетной полосе статью А. Бондаренко «Служение на благо России», представляющую собой безудержный панегирик некоему В.И. Петрику. Судя по звёздочке в конце текста, статья является коммерческой. Однако это обстоятельство не снимает ответственности с редакции за хотя бы минимальный контроль качества публикуемого материала. Между тем, статья полна нелепостей, очевидного вздора и двусмысленностей, помимо множества расхожих банальностей. Автор статьи сделал В.И. Петрику сомнительную услугу. Мне не приходилось ранее встречаться с этим именем, но после чтения статьи осталось впечатление, что речь идет о рекламе очередного новорусского афериста, успешно промышляющего на бизнесе вокруг бесхозных технологий военно-промышленного комплекса. Я навел справки и получил, к своему удивлению, с разных сторон в целом положительные характеристики героя статьи, например такую: «…пробивной и талантливый изобретатель со сложной биографией».
Но вернусь к статье, где В.И. Петрик называется гениальным ученым, современным Леонардо да Винчи и пр. В статье говорится, что звезда Петрика взошла, когда «...по поручению петербургской мэрии в 1994 году он взялся за технологию получения осмия-187. Должен отметить, что грамм этого редчайшего вещества на международном рынке стоит 200 тысяч долларов, а добывается его в мире в течение года порядка 100 граммов. В считанные месяцы задача получения осмия-187 высокой, поистине космической пробы, как выразились датские ученые, была успешно решена на основе разработанной Петриком новейшей технологии из отходов руд горно-обогатительной промышленности. За короткое время ученый наработал почти один килограмм осмия-187. Это было чудом, сенсацией для ошеломленного научного мира». Здесь я прерву цитирование этого фонтана восторгов для комментария. Будучи по образованию специалистом по разделению и применению изотопов, я не мог поверить своим глазам, потому что всё написанное является не просто вздором, а намеренно сфабрикованным вздором. (Для надежности я проконсультировался в двух ведущих российских институтах ядерной физики и в Курчатовском институте - выше авторитетов не существует). Поясняю. Осмий-187 - редкий стабильный изотоп так же редкого (как серебро) элемента. Выражение «новейшая технология из отходов руд» может относиться только к выделению элемента. Проблема разделения изотопов совсем другая и бесконечно более трудная. Выделение изотопа 187 из естественной смеси стОит действительно порядка сотни долларов за миллиграмм при «космической чистоте» ~95% - это обычная мировая цена разделения по универсальной технологии. Однако, высокая цена не означает высокого спроса. Изотопы имеют очень избирательный спрос. Известен короткий список радиоактивных изотопов, используемых во всевозможных исследованиях в качестве меток. Мировая потребность их очень ограничена - миллиграммы, граммы… Стабильные изотопы представляют интерес в редких случаях, имея каждый раз совершенно специфическое применение. Всем известно применение стабильных (или квази-стабильных) изотопов в ядерной энергетике - все знают, зачем выделять редкий изотоп урана-235. (На его выделение расходуются немереные деньги, в том числе и на разработки удешевленных нестандартных технологий разделения). Но никто не смог мне сказать, кому нужен осмий-187. Разговоры о мечении денег осмием-187 - это сказки. (Петрик, действительно, занимался люминесцентными метками для ценных бумаг, но изотопы тут не при чем). Рассказ о выделении за «короткое время» почти килограмма осмия-187 - это вымысел. Во-первых, это огромная задача для целой отрасли. А во-вторых, этот килограмм никому не нужен. (Разумеется, если влезть в Интернет, то какой только чепухи не прочитаешь на тему осмия-187! И это понятно - легенда нуждается в прикрытии). Любопытны сопутствующие обвинения автора в адрес «официальной науки»: «Но официальная наука не поверила этой сенсации и отказалась признать факт получения Петриком стабильного изотопа осмия космической чистоты. Более того, началась подковерная борьба, в ход пошли интриги и инсинуации и откровенная клевета, чтобы принизить значение открытия. Соответствующей была реакция министерств и ведомств - создание осмиевого производства в нашем городе… не состоялось». «Официальная наука» - это тот самый институт Курчатова и РАН, для которых было очевидно, что история с Os187 - это блеф, легенда, прикрывающая финансовые махинации того же сорта, что в истории с мифической «красной ртутью». Отзвук этой подоплеки звучит в статье Бондаренко, когда он говорит, что дело с осмием было подорвано «попыткой продажи 8 грамм осмия 187 представителем мэрии за границей».
Не буду перечислять множество элементарных неграмотностей и просто ляпов, переполняющих эту примечательную статью. Но не могу обойти одно место, где восторженный автор пишет, что суммарная рыночная стоимость прав только на три изобретения Петрика «по оценкам компетентных организаций составляет 8.836.673.000 американских долларов". Какова точность «компетентной» оценки! 7 значащих цифр! И каких! (Замечу, что последнее из трёх драгоценных изобретений - это «способ создания инверсной населенности ядерных уровней в материале активной среды гамма лазера». Гамма-лазер - это гипотетическое устройство, обсуждаемое, по крайней мере, 40 лет. Подобное бумажное изобретение среди множества ему подобных не имеет вообще никакой рыночной стоимости).
Было бы несправедливо не отметить, что в статье можно обнаружить и указания на реальные достижения В.И. Петрика. Как мне показалось из чтения статьи (и мои респонденты говорили об этом), он сделал вклад в технологию очистки нефтяных загрязнений с помощью адсорбентов на углеродной основе. Однако, обширная часть статьи, посвященная достижениям Петрика в части крайне популярных сегодня нано-углеродных кластеров (фуллеренов и нанотрубок), ничего, кроме звона, не содержит. В целом, статья не делает чести ни редакции, ни автору, ни герою публикации, без ведома которого она бы едва ли состоялась.
Ш. - Е.Б. Александрову 06.07.03
Ответили ли Вам что-нибудь из "СПб ведомостей" по поводу их позорной статьи о Петрике?
Е.Б. Александров - Ш. 06.07.03
Из «СПб ведомостей» мне никто не ответил.
______________________________________________________
* Подразумевается Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которую возглавляет акад. Э.П. Кругляков.
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000505
Примечание В. Мещерякова:
Под буквой Ш. в письмах Александрова, зашифрован некий Шевелёв, который ведёт сайт петербурского отделения так называемого гуманистического общества и воюет с базарными гадалками и лекарями. Кажется, в марте месяце 2008г. этот материал Александрова ещё был на сайте humanism.ru , но затем был убран. Однако текст Александрова был полностью переписан в статье В.Лебедева, которая, в свою очередь, была размещена на сайте humanism.ru. или .su. Так что текст Александрова с сайта никогда не исчезал, он просто перекочевал на другую страницу сайта.
Тогда же на странице сайта, где был материал Александрова, было вывешено объявление, которое приводится ниже и в котором Александров признаёт свою ошибку по поводу невозможности высокой очистки и выделения В.И. Петриком осмия-187, но не извиняется перед В.И. Петриком за оскорбления - «новорусский аферист» и т.п. Ранее он признал свою ошибку и в личном письме ко мне. Не скрою, около двух лет мы ждали публичных извинений академика перед изобретателем В.И. Петриком. Но не дождались. Наоборот, Александров предпринял несколько оскорбительных выпадов против Петрика, усиливающих напряжённость в их отношениях.
В 2009 г. материал Александрова без всяких купюр снова появился на прежней странице сайта. Единственное оправдание, которое было сделано руководителями сайта, это то, что якобы по техническим причинам невозможно выполнить просьбу Александрова, то есть снять этот материал - «Наша попытка удовлетворить просьбу уважаемого Евгения Борисовича, предпринимавшаяся неоднократно, не увенчалась успехом по технической причине».
Конечно же, это является смешной и жалкой попыткой владельца и редактора сайта Г. Шевелёва выгородить ак. Александрова от возможных судебных преследований, Александров всегда может заявить, что в нахождении его текста в Интернете он не причём.
Именно с этого материала Александрова началась травля В.И.Петрика, эстафету подхватил журналист с сомнительной репутацией Валерий Лебедев из Бостона. Надо иметь в виду, что большая роль в организации травли Петрика принадлежит Геннадию Шевелёву, хотя он старается оставаться в тени, но проводит большую работу по распространению материалов, направленных против Петрика. Однако по делу Петрика на него был готов подать в суд один их сотрудников Военно-медицинской академии, член комиссии по проведению партийного конкурса «Чистая вода».
На сайте после материала Александрова идёт следующий текст: http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000505
«Материал «В.И. Петрик: штрихи к портрету» снят с сайта по просьбе академика Е.Б.Александрова, который мотивировал ее следующим образом:
«Ко мне обратился В.И. Петрик с выражением неудовольствия по поводу моих нелестных высказываний в его адрес на интернетной странице. При этом он сказал, что понимает моё возмущение посвященной ему статьёй-панегириком «Служение на благо России», опубликованной в газете «СПб ведомости» 23 мая 2003 г. По его словам, он не имеет к этой публикации никакого отношения. Поскольку моя реакция была целиком основана на материалах той статьи, то сохранение на сайте моих впечатлений о достижениях В.И. Петрика утратило смысл».
В качестве добавления к этому Евгений Борисович прислал нам в ноябре 2008 г. следующее пояснение:
"Выраженное в моём комментарии 2003 г. неверие в возможность выделения В.И. Петриком чистого изотопа осмия-187 из «отходов горнорудной промышленности» оказалось ошибочным. Речь идёт об отходах Джесказганского медеплавильного комбината, в которых присутствуют многие полиметаллические спутники меди и, в том числе, рений. Один из двух изотопов рения (Re-187) обладает очень слабой радиоактивностью и с периодом полураспада ~ 40 миллиардов лет превращается в осмий, в результате чего рениевая руда всегда содержит в качестве примеси чистый изотоп Os-187.
Это обстоятельство давно известно специалистам по геохронологии*, однако возможно, что В.И. Петриком было впервые организовано массированное химическое выделение чистого изотопа Os-187 из рениевой руды.
По-видимому, ажиотажный интерес к этому изотопу был спровоцирован очень высокой ценой на него, объявленной национальной лабораторией США в Ок-Ридже (Oak Ridge) на фоне изотопной «золотой лихорадки» начала 90-х, когда обнаружилось огромное превышение мировых цен на разделённые изотопы над российскими ценами. Однако до настоящего времени так и не видно никакого разумного применения этому изотопу, в результате чего весьма значительные количества Os-187, полученного как переработкой рениевой руды, так и путём прямого разделения изотопов осмия центрифугированием, остаются невостребованными. Интернет полон объявлений о продаже этого изотопа с концентрацией выше 99%, см., например, http://russian.aaaoe.com/product/show2/?doid=200068&msd=&s=241125 с предложением до 6 кг Os-187 по цене $26 за миллиграмм. С января 2004 Казахстан объявил о легальной продаже изотопа уже по демпинговой цене $10 за 1 миллиграмм (см. http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1074721740 ). Вообще, история с Os-187 остаётся весьма тёмной, будучи в течение многих лет предметом интереса и спец-операций ФСБ. Могу рекомендовать характерную публикацию в интернетном издании NuclearNo.ru от 19 сентября 2003 года под названием «Философский Осмий-187. Ядерная контрабанда из Казахстана - это блеф?» http://nuclearno.ru/text.asp?6815 .
_________________________________________________
* В англоязычной Википедии можно прочесть: « 187Os is the daughter of 187Re (half-life 4.56?1010 years) and is used extensively in dating terrestrial as well as meteoric rocks (see Rhenium-osmium dating). <…> This decay is a reason why rhenium-rich minerals contain an abnormally high isotopic abundance of 187Os».
В русскоязычной Википедии написано: «Изотоп осмий-187 является результатом распада изотопа рения (187Re, период полураспада 4,56?1010 лет). Он активно используется при датировке горных пород и метеоритов (рениево-осмиевый метод). Наиболее известным применением осмия в методах датировки является иридиево-осмиевый метод, применявшийся для анализа кварцев из пограничного слоя, разделяющего Меловой и Третичный периоды.
Осмий-187 получают из рениевых минералов (джезказганит) вследствие превращения радиоактивного рения-187, которое постоянно происходит в природе".
Ред. сайта
Наша попытка удовлетворить просьбу уважаемого Евгения Борисовича, предпринимавшаяся неоднократно, не увенчалась успехом по технической причине.
Редакция сайта»
Примечание В. Мещерякова:
Конечно же, Е.Б.Александров на этом не успокоился. Самым некрасивым образом, как академик и «специалист по изотопам», сев в лужу с осмием-187, Александров стал развивать тему «воровства Петриком технологий, разработанных в Государственном оптическом институте и у других учёных», где он работал и работает заместителем директора. Эта тема нашла своё продолжение в безграмотных и лживых публикациях «Комсомольской правды» от 11 и 12 марта 2010г., а также неоднократно воспроизводилась ак. Э. Кругляковым и была повторена во многих СМИ.
http://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/
Владимир Ворсобин. Статья: «Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство?»
Е.Александров: «- При виде документов у меня глаза на лоб полезли! Ведь с этой папкой можно сразу идти в прокуратуру! - восклицает Александров. - Бумаги доказывали, что Петрик не только присваивает чужие достижения, но и пытается их продать! Там были письма в адрес премьера Черномырдина с предложением правительству приобрести технологии, разработанные якобы им, Петриком».
Но окончательно сразила академика даже не попытка изобретателя отсудить у Гознака 1 процент от всей (!) денежной массы России за использование запатентованной Петриком технологии «люминофор» (метка на подлинных банкнотах, заметная при инфракрасном излучении). Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов...
Академика взволновало производство Петриком гигантских сапфиров и броневой керамики (прозрачные головные обтекатели для инфракрасного наведения боевых ракет)... Как назло, Александров работал в профильном институте и догадывался, откуда у Петрика искусственные сапфиры и два образца боевого обтекателя. А еще лучше это знает сотрудник оптического Института им. Вавилова (ГОИ) доктор технических наук М. И. Муситов. Реакция настоящего автора изобретения была болезненной и бурной.
«В одном из документов, направленном первому заместителю министра обороны РФ А. А. Кокошину и предлагающем передать достижения В. И. Петрика на «компенсационной основе» Российскому государству, имеется ссылка на заключение комиссии с участием представителя ВНЦ ГОИ им. Вавилова профессора М. И. Муситова, - пишет в своем блоге Муситов. - Речь, видимо, идет обо мне. Действительно, мне хорошо известна деятельность В. И. Петрика в этой области. Эта деятельность сводилась к перекупке оборудования, технологий и сотрудников Института кристаллографии РАН и ГОИ им. С. И. Вавилова, находившихся в полном упадке в начале 90-х годов. За «чечевичную похлебку» В. И. Петриком были скуплены некондиционные образцы, в том числе и рекламируемой В. И. Петриком «броневой керамики» и колпаков для ракет. Я, как автор техники и технологии метода ГОИ по выращиванию крупных кристаллов лейкосапфира, лично занимался и проблемой изготовления из таких кристаллов обтекателей для спецтехники. И у меня, как и у всех подобных специалистов, имелись опытные образцы обтекателей, не прошедших жесткий контроль по качеству или отклонениям по размерам. Но пришла перестройка, и все остановилось, а специалисты остались без зарплаты. И тут появляется В. И. Петрик... Он выпрашивал указанные образцы наших специалистов якобы для выбивания денег на организацию их производства. Лично я передал ему две бракованные неполированные заготовки таких обтекателей. А потом вижу в одной из питерских газет недвусмысленный намек, что именно Петрик наладил их производство».
Примечание В.Мещерякова:
Здесь заместителем главного редактора Ворсобиным переврана фамилия сотрудника ГОИ - не Муситов, а правильно будет Мусатов, что свидетельствует о небрежном отношении журналиста к подготовке печатного материала, а также его неспособности понять и осмыслить информацию, которую он собирается донести до читателей (подробнее о множестве ошибок допущенных Ворсобиным в своих публикациях о Петрике можно прочитать в моём материале о лживости этих статей Ворсобина).
Мусатов давно знаком с В.И. Петриком и поначалу относился к нему с восхищением, но когда обнаружилось, что Петрик опередил его в деле всей его жизни - выращивании корундов: лейкосапфиров, сапфиров и рубинов, то его отношение изменилось на противоположное, и их пути разошлись… Но даже в этом случае Мусатов не настаивает на своём авторстве разработки броневой поликристаллической шпинели, патент на которую имеется у В.И. Петрика, и которая очень нужна производителям ракет и военным. В свою очередь В.И. Петрик никогда, нигде и никому не сообщал, что он является автором различных методов выращивания корундов, то есть никогда не «перебегал дорогу» Мусатову, наоборот, несмотря на испорченные взаимоотношения, выражал признательность многолетнему труду Мусатова в ГОИ, и как способный ученик развивал его методы. А броневые обтекатели для ракет В.И.Петрик сделал не из лейкосапфира, чем всю жизнь занимался Мусатов, а из поликристаллической шпинели, технологию производства которой в ГОИ, как и вообще в мире, в течение многих лет и огромных материальных затрат так и не сумели разработать.
Например, в 2006 г. В.И. Петрик рассказывает:
«- Вот, например, была задача… вырастить, пятидесятисантиметровый, или около этого, идеально чистый рубин для тела отечественного прибора - мазера.
Эта задача была поручена лучшему специалисту в нашей стране Мусатову Михаилу Ивановичу. Лучшему специалисту по выращиванию кристаллов… Когда мы говорим «метод ГОИ», то мы подразумеваем аппараты Мусатова… Лучшие машины в мире… Они значительно превосходят аппараты Чохральского, американские… Значительно… Замечательная российская разработка, забытая, оставленная… А покупаем американское оборудование… На нём камень получается хуже по качеству.
Так вот, специально под эту задачу был изготовлен очень дорогой семикилограммовый иридиевый тигель. Потому что чёртов хром, который вводят в состав кристаллической решётки для того, чтобы корунд превратился в красный рубин, взаимодействует со всем, чем можно при температуре 2000 градусов, которая требуется для синтеза…
Тогда я сказал Мусатову, что выращу рубин прямо в молибденовой оболочке. Что такое молибден? Да он вообще вступает в активные взаимодействия, то есть хром должен его съесть за несколько секунд.
Мусатов ответил: «Я приду к вам работать лаборантом, если вы вырастите рубин в молибдене!».
В.И. Петрик сумел вырастить огромный рубиновый монокристалл в молибденовом тигле. На фотографии его рубин похож на лодочку - он повторяет очертания тигля. Такая конструкция одноразового тигля, выгибаемого из молибденовой жести, куда засыпается шихта и вставляется в виде затравки небольшой кристаллик рубина, у специалистов называется «лодочкой». Это был рубин, как говорит Петрик, цвета «разлившейся крови». Такой кристалл никто из специалистов ещё не держал в руках. Обычно рубины получают безтигельным методом Вернейля в кислородно-водородном пламени. Они получаются в виде карандаша, не больше, с посредственными свойствами: разламываются, расслаиваются… А здесь вдруг такой гигант!».
http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=160.
Не изменил своего мнение о М.И. Мусатове Петрик и сегодня и это несмотря на то, что имя известного специалиста из ГОИ широко стали использовать чёрные пиарщики из Российской академии наук Александров и Кругляков.
Так с какой же целью ак. Е. Александров предпринимает новые попытки оклеветать В.И. Петрика, используя и искажая мнение М.И. Мусатова? Не хочет ли он приписать технологию получения поликристаллической шпинели Государственному оптическому институту? Именно это старается с подачи Александрова сделать другой член РАН, Э. Кругляков, обвиняя В.И. Петрика в «воровстве технологий ГОИ». Однако можно уверенно предполагать, что эти академики попросту подтасовывают факты и лгут.
Непорядочное поведение Е. Александрова, его нежелание в течение нескольких лет публично признаться в клевете на В.И. Петрика и принести извинения, явились, на мой взгляд, причиной обострения их отношений в 2008-2009 гг. Е. Александров стал выискивать примеры того, что « Петрик не только присваивает чужие достижения, но и пытается их продать». Однако не обнаружив ничего против Петрика, он был вынужден прибегнуть к откровенным искажениям фактов (например, технология производства броневой керамики, которую якобы продаёт Петрик, принадлежит ГОИ) и к странным утверждениям типа того, что если «в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов...», то Петрик не имел права получать патент на использование этого физического эффекта, то есть использование нового состава антистоксовых люминофоров. Это нечто новое в патентном законодательстве, или Александров попросту его не знает? Вслед за Александровым эти странные выводы о патентовании изобретателями своих новаций в России повторил в различных СМИ Э. Кругляков.
Так с обвинений ак. Е. Александрова стала распространяться в СМИ беспрецедентная клеветническая компания против В.И. Петрика. Не приходится сомневаться, что судебное разбирательство утверждений академика признает их клеветой со всеми вытекающими отсюда последствиями для Александрова.
Источник: http://www.ignoramus.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=10
Дополнительная информация о Петрике: http://video.yandex.ru/users/naukaraen/view/2/#hq
http://video.yandex.ru/users/naukaraen/view/1/