Законотворцы хотят убраться на виртуальной свалке. Лучше б они реальную разобрали))
Вчера у меня был плодотворный выезд на Селиас. И это за все то время, как я туда приезжаю.
Мне удалось побывать на лекции депутата Белоконева, который открыто заявил, что если у современного журналиста нет твиттера и блога, то у него практически нет шансов чего-то добиться в своей профессии. Вообще народ поголовно указывает на одну особенность форума в этом году: активная популяризация всеми преподавателями интернет-журналистики, вплоть до фраз "заводите блог прямо сегодня, прямо сейчас". Посмотрим, что из этого получится, и сколькими новыми окрыленными блоггерами пополнится наша астраханская "копилка".
Был и круглый стол, на котором обсуждалась цензура в интернете, в том числе и в блогах. Помимо ребят с направления "Лидерство", членов Молодежного правительства там также присутствовали А. Клыканов, ralnikoff и доцент кафедры политологии АГУ С. Новоселов в качестве экспертов.
Только вот не совсем понятно, почему именно Александр Борисович пришел поговорить на эту тему - его блог лежит мертвым грузиком и практически не обновляется, все-таки надеюсь, что это больше зов души и искренний интерес (все-таки он читает блоги), чем слепой выбор темы.)
Вся беседа, собственно говоря, вертелась около одного вопроса: так можно (и вообще возможно) ли как-то ограничить в темах, в праве анонимности блоггеров, твиттерян и просто участников соц. сетей? Понятное дело - все противоречащее нормам морали все-таки нужно убрать, а вот как быть, например, с необоснованными обвинениями, доносами и прочей мутью, которая из-за субъективности так или иначе всплывает во всемирной паутине?
Моя позиция такова: запретить и полностью искоренить зло в интернете практически невозможно просто по определению. В моем понимании интернет - это свалка: что откопал - то твое, хочешь - забирай, не хочешь - до свиданья.
Я против отмены права анонимности.Хоть и никогда не комментировала подобным образом -- мне это ни к чему, но все-таки это право я хочу держать за пазухой и знать, что оно у меня есть. Если кто не согласен - прошу к конструктивному диалогу.
ЗЫ: Законопроект, как мне кажется выйдет оочень нескоро. Просто потому, что слишком много неточностей в определениях и противоречий. Так что пишите с миром))
Мне удалось побывать на лекции депутата Белоконева, который открыто заявил, что если у современного журналиста нет твиттера и блога, то у него практически нет шансов чего-то добиться в своей профессии. Вообще народ поголовно указывает на одну особенность форума в этом году: активная популяризация всеми преподавателями интернет-журналистики, вплоть до фраз "заводите блог прямо сегодня, прямо сейчас". Посмотрим, что из этого получится, и сколькими новыми окрыленными блоггерами пополнится наша астраханская "копилка".
Был и круглый стол, на котором обсуждалась цензура в интернете, в том числе и в блогах. Помимо ребят с направления "Лидерство", членов Молодежного правительства там также присутствовали А. Клыканов, ralnikoff и доцент кафедры политологии АГУ С. Новоселов в качестве экспертов.
Только вот не совсем понятно, почему именно Александр Борисович пришел поговорить на эту тему - его блог лежит мертвым грузиком и практически не обновляется, все-таки надеюсь, что это больше зов души и искренний интерес (все-таки он читает блоги), чем слепой выбор темы.)
Вся беседа, собственно говоря, вертелась около одного вопроса: так можно (и вообще возможно) ли как-то ограничить в темах, в праве анонимности блоггеров, твиттерян и просто участников соц. сетей? Понятное дело - все противоречащее нормам морали все-таки нужно убрать, а вот как быть, например, с необоснованными обвинениями, доносами и прочей мутью, которая из-за субъективности так или иначе всплывает во всемирной паутине?
Моя позиция такова: запретить и полностью искоренить зло в интернете практически невозможно просто по определению. В моем понимании интернет - это свалка: что откопал - то твое, хочешь - забирай, не хочешь - до свиданья.
Я против отмены права анонимности.Хоть и никогда не комментировала подобным образом -- мне это ни к чему, но все-таки это право я хочу держать за пазухой и знать, что оно у меня есть. Если кто не согласен - прошу к конструктивному диалогу.
ЗЫ: Законопроект, как мне кажется выйдет оочень нескоро. Просто потому, что слишком много неточностей в определениях и противоречий. Так что пишите с миром))