Aug 29, 2014 11:58
Почему зло так притягательно? А в том, что оно приягательно, нет сомнений. Посмотреть лишь на литературу: Печорин, Хитклифф, Демон, мистер Рочестер, Ставрогин и все остальные байронические типы.
Сейчас он дегрардировал до Эдварда из "Сумерек", хотя автор слезной вапмпирской саги сама признает, что вдохновлялась "Грозовым перевалом". Но все это по-прежнему актуально: персонаж, который должен воплощать зло, а на деле - жесточайший внутренний конфликт. Мы как-то все не готовы мириться с априорным злом и склонны подозревать, что где-то там в глубине у зла есть значительные причины, кроющиеся в жизненных обстоятельствах, роке и т.п. А именно это приносит в жизнь "изюм" вместо пресности и серой рутины. Вроде как, если уж любить, то до гроба и беспамятства, страдать, так до седых волос, радоваться, так до боли.
И всю эту пестроту чувств обещают отношения с байроническим типом. Но на деле, внутренняя ущербность таких героев в определении границ добра-зла противоречит даже надежде на счастливую развязку в реальной жизни. Да и рок, сформировавший их, зачастую эфемерен. И тогда уже нрачинаешь грешить на генетику, слабость характера вместо силы (если внешнее так влияет на их характер) и т.п. И еще одна прекрасная иллюзия - это надежда "спасти" злого страдальца - от его прошлого, его самого. С этим женщинам сложнее всего расстаться. Мы все считаем, что обернем зло к добру любовью, совершим духовный подвиг. И я попадалась на эту удочку. Моя первая такая любовь уже ушла из жизни, вторая живет да здравствует, слава богам, а третья продолжает разрушать себя, так упорно, что от налета байронизма остался лишь легкий флер. А за флером - разбитое тело, провалы в памяти и прочее. А замуж я вышла за Эдгара Линтона:) для него зло - это просто зло, но и небо для него - просто небо.
life