ФСУ vs. Nikon 9000 vs. Imacon 848
Как многие возможно помнят, свои пленки я оцифровываю ФСУ (фото сканирующей установкой) на базе Nikon D300 + Nikkor 105/2.8 G VR и меня давно мучил вопрос, а на какую ступеньку в ряде аппаратов по сканированию пленки мою ФСУ можно поставить. До этого момента я мог с уверенностью говорить, что пересъемка на моей ФСУ на порядок лучше по качеству чем скан на планшетниках, но вот насколько лучше узнал только вчера )))
В среду были отобраны и сданы на сканирование в лабу 3 кадра (два со слайда и один с негатива). Выбрал сканы размером 20х30см (т.к. ФСУ дает подобный результат) на аппаратах Nikon 9000 и Imacon 848. Вчера получил заказ.
Сразу уточняю, цвет не интересовал, т.к. ПО разное и алгоритмы разные, в первую очередь интересовала детализация!
Негатив Kodak Portra 400VC
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Слайд Velvia 50
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Слайд Velvia 100
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Выводы:
Моя ФСУ вполне себе дотягивает до Nikon 9000, но только при сравнение размеров для печати 20x30 см, я сомневаюсь что кто-то все свои снимки печатает форматом А4 ))) А прикупить себе Nikon 9000 за 150 тыс. деревянных это попахивает садо-маразматизмом )))
Результат с Imacon'а не однозначный, такое ощущение что задран шарп, но пусть это будет на совести оператора ))) С полумиллионной махиной мне тягаться не к чему ;)
Если я правильно понял сканы мне сделали с автоББ, с контрастом как-то все гуляет у них.
Свои примеры здесь я привел с минимальной коррекцией, т.е. цвет, контраст, шумодав и шарп я не трогал.
Вообщем подводя итог.
Своей ФСУ я очень доволен, экономлю кучу денег на оцифровке и получаю качество сравнимое с дорогими слайд-сканерами. Да и сам процесс пересъемки проходит намного быстрей.
Ну и небольшая реклама )))
Если кто-то недорого хочет оцифровать свой архивчик пленок, пишите мне, цена приятно удивит (в разы меньше чем в лабе) ))) (к слову скан 20х30см одного кадра на Nikon 9000 стоит 120 руб., 1 пленки на Nikon 5000 - 670 руб.)
В среду были отобраны и сданы на сканирование в лабу 3 кадра (два со слайда и один с негатива). Выбрал сканы размером 20х30см (т.к. ФСУ дает подобный результат) на аппаратах Nikon 9000 и Imacon 848. Вчера получил заказ.
Сразу уточняю, цвет не интересовал, т.к. ПО разное и алгоритмы разные, в первую очередь интересовала детализация!
Негатив Kodak Portra 400VC
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Слайд Velvia 50
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Слайд Velvia 100
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Кропы:
ФСУ:
Nikon 9000:
Imacon 848:
Выводы:
Моя ФСУ вполне себе дотягивает до Nikon 9000, но только при сравнение размеров для печати 20x30 см, я сомневаюсь что кто-то все свои снимки печатает форматом А4 ))) А прикупить себе Nikon 9000 за 150 тыс. деревянных это попахивает садо-маразматизмом )))
Результат с Imacon'а не однозначный, такое ощущение что задран шарп, но пусть это будет на совести оператора ))) С полумиллионной махиной мне тягаться не к чему ;)
Если я правильно понял сканы мне сделали с автоББ, с контрастом как-то все гуляет у них.
Свои примеры здесь я привел с минимальной коррекцией, т.е. цвет, контраст, шумодав и шарп я не трогал.
Вообщем подводя итог.
Своей ФСУ я очень доволен, экономлю кучу денег на оцифровке и получаю качество сравнимое с дорогими слайд-сканерами. Да и сам процесс пересъемки проходит намного быстрей.
Ну и небольшая реклама )))
Если кто-то недорого хочет оцифровать свой архивчик пленок, пишите мне, цена приятно удивит (в разы меньше чем в лабе) ))) (к слову скан 20х30см одного кадра на Nikon 9000 стоит 120 руб., 1 пленки на Nikon 5000 - 670 руб.)