хотя некропостинг и грех - но раз это висит на главной, наверное еще актуально. выглядит как попытка рационализации, но на самом деле - попытка придумать рациональные объяснения тому, что описано одной фразой " как родившийся в СССР и прошедший все этапы социализации обычного пацана с Поволжья, уже не имел шансов скакать среди выкрикивающих "Бандера наш герой!" все остальное - от лукавого, и рационального на самом деле в ваших аргументах не много.
для начала: водораздел - это аннексия Крыма. После этого - война, не важно как это называется официально. после этого любые телодвижения под триколором - это фактически участие в войне на стороне агрессора. и я так понимаю, вы выбор сделали еще тогда.
после этого все события начинают (неосознано) рассматриваться через фильтр вашего выбора. Фильтр, который естественно ищет оправдания или обоснования этому выбору. Отсылки к отдельным кейсам силы не имеют. В любой войне обе стороны совершают насилие и преступления, в том числи и против мирных жителей. Достаточно взглянуть на историю Чеченских войн, или югославских (чтобы нивелировать фактор личного отношения к событиям). Война подкинет ситуаций, служащих эмоциональным оправданиям диаметрально противоположных позиций. Если и можно что-то объективно оценивать - это уровень насилия с той и другой стороны - а это уже статистика.
Если же попробовать взглянуть на эти события рационально... Ну наверное для начала нужно подумать, что тот или иной выбор принесет тебе, твоей семье, твоему городу. Так вот, выбор *НР - это по любому война. Наивно надеятся, что страна (и гос.машина и люди) просто так смирится с попыткой расчленения. И в Крыму это тоже война, только отложенная, возможно на десятилетия. дай бог, чтобы обошлось без большой крови. И уже в догонку идут бытовые трудности в виде хаоса, безвластия, проблем с банками-связью-транспортом и т.д.
А дальше нужно смотреть какие глобальные персперктивы (т.е. возможность развития или деградации) несет выбор. Это конечно более спорный вопрос, затрагивающий мировоззренческие моменты. Но на мой взгляд достаточно п.1
ну что же... ты дядя (или тетя) только что почти подошел к истине, только вряд ли это понял. вся кровь на Украине - это и есть отложенная на 24 года война по результатам расчленения одного многовекового государства - России (или СССР, если угодно, как тогда она называлась) И эта война шла в разных точках этого государства по разному. И в Чечне, и в Преднестровье и в Грузии, и в Средней Азии. Вот и до Украины докатилась. Наивно надеяться, что страна (и гос.машина и люди) просто так смирится с попыткой расчленения. Именно так и есть. И очень-очень наивно думать, что речь тут идет о государстве с историей в 24 года. Потому что Украина в этом процессе - просто отделившейся хутор Империи, при всем уважении. Причем хутор (в отличии от кавказцев, азиатов и даже молдаван) продавший первородство за чечевичную похлебку.
только не "расчленения одного многовекового государства" - а распада колониальной империи. то, что она теллуро- а не талассо- сути дела не меняет. и посему процесс закономерный и неизбежный.
З.Ы. что останется от "неделимой" после отделения все хуторов? МСК+нечерноземье?
выглядит как попытка рационализации, но на самом деле - попытка придумать рациональные объяснения тому, что описано одной фразой " как родившийся в СССР и прошедший все этапы социализации обычного пацана с Поволжья, уже не имел шансов скакать среди выкрикивающих "Бандера наш герой!"
все остальное - от лукавого, и рационального на самом деле в ваших аргументах не много.
для начала: водораздел - это аннексия Крыма. После этого - война, не важно как это называется официально.
после этого любые телодвижения под триколором - это фактически участие в войне на стороне агрессора.
и я так понимаю, вы выбор сделали еще тогда.
после этого все события начинают (неосознано) рассматриваться через фильтр вашего выбора. Фильтр, который естественно ищет оправдания или обоснования этому выбору.
Отсылки к отдельным кейсам силы не имеют. В любой войне обе стороны совершают насилие и преступления, в том числи и против мирных жителей. Достаточно взглянуть на историю Чеченских войн, или югославских (чтобы нивелировать фактор личного отношения к событиям). Война подкинет ситуаций, служащих эмоциональным оправданиям диаметрально противоположных позиций. Если и можно что-то объективно оценивать - это уровень насилия с той и другой стороны - а это уже статистика.
Если же попробовать взглянуть на эти события рационально...
Ну наверное для начала нужно подумать, что тот или иной выбор принесет тебе, твоей семье, твоему городу. Так вот, выбор *НР - это по любому война. Наивно надеятся, что страна (и гос.машина и люди) просто так смирится с попыткой расчленения. И в Крыму это тоже война, только отложенная, возможно на десятилетия. дай бог, чтобы обошлось без большой крови.
И уже в догонку идут бытовые трудности в виде хаоса, безвластия, проблем с банками-связью-транспортом и т.д.
А дальше нужно смотреть какие глобальные персперктивы (т.е. возможность развития или деградации) несет выбор. Это конечно более спорный вопрос, затрагивающий мировоззренческие моменты. Но на мой взгляд достаточно п.1
Reply
вся кровь на Украине - это и есть отложенная на 24 года война по результатам расчленения одного многовекового государства - России (или СССР, если угодно, как тогда она называлась)
И эта война шла в разных точках этого государства по разному. И в Чечне, и в Преднестровье и в Грузии, и в Средней Азии.
Вот и до Украины докатилась.
Наивно надеяться, что страна (и гос.машина и люди) просто так смирится с попыткой расчленения.
Именно так и есть. И очень-очень наивно думать, что речь тут идет о государстве с историей в 24 года. Потому что Украина в этом процессе - просто отделившейся хутор Империи, при всем уважении. Причем хутор (в отличии от кавказцев, азиатов и даже молдаван) продавший первородство за чечевичную похлебку.
Reply
и посему процесс закономерный и неизбежный.
З.Ы. что останется от "неделимой" после отделения все хуторов? МСК+нечерноземье?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment