Аполитичные рассуждения
Судя по ЖЖ-топу сегодня и полгода назад - ситуация мало изменилась. Если честно, то я немного рассчитывал, что после выборов в России, ЖЖ станет чуть менее политизированным. Но, эта движуха регулируется исключительно количеством влитого бабла, а его там с избытком.
Не так давно, в ходе недавней беседы с уважаемым мною собеседником, выслушал, а затем и согласился с новой для себя теорией. Я вообще осторожно отношусь ко всякого рода классификациям населения планеты. Например, в гороскопы я не верю по одной простой причине, что делить всё человечество на 12 групп - это очень примитивно, учитывая уникальность каждого от наследственности, воспитания и влияния социума. Однако, условное деление населения на ведущих и ведомых я вполне приемлю. В народе чаще делят на "волков и овец", "пастухов и стадо", "руководителей и подчиненных", "охотников и добычу", "хищников и жертв"... вариантов с общим смыслом тут немеряно. Приемлю, потому что в мире, который я наблюдаю, я способен это ежедневно дифференцировать. Чуть более социальную классификацию, о которой я оговорился выше, начал наблюдать недавно, до настоящего момента с ней согласен, продолжаю наблюдать.
Смысл гипотезы заключается в том, что социум условно делится на 3 группы:
- стоящие у руля (кормушки, власти), задача которых просто удержать этот руль; самая малочисленная группа относительно общего числа социума; в случае изолирования от остальных групп - практически неадаптивная (не способная выжить); основная цель группы - создать условия для безоговорочного подчинения им специалистов, заставить их выполнять значимые для всего сообщества действия (мотивируя заработной платой или любыми другими способами); редко, очень редко, эта группа пользуется авторитетом у представителей остальных групп, чаще их боятся или ненавидят.
- специалисты - люди, благодаря которым возможен технический прогресс и выживание всего человечества; тоже довольно малочисленная группа людей, но исключительно адаптивная (способная выжить без поддержки остальных групп); квалифицированные работяги, способные наладить трудовой процесс, организовать электорат на трудовой подвиг; чаще всего - единственно возможные посредники между "людьми у руля" и "всеми остальными"; опора и тех, и тех; пользуются заслуженным авторитетом обоих групп, но опасны для первых - своей первоначальной автономностью, заслуженным авторитетом от достижений; чаще всего автономны и по жизни - не тяготеют к власти (за которую держатся первые) и не тяготеют к управлению третьими.
- все остальные (выполняющие приказы первых двух групп, потребители, электорат, народ в большинстве своём).
Разумеется, что возможна миграция между группами, возможны смежные типы и, скорее всего, эта классификация была ранее раз 100 озвучена во многие века по разному. Я лишь поделился показавшимся мне интересным в настоящий момент времени.
Себя, однозначно, определю ко второй группе. Интуитивно я сделал это давно, и поступал соответственно, особенно в общении с представителями "рулевых". Теперь просто стало проще с ними общаться, когда эта структура проанализирована и "сложена" в единую картину.
Все политические движухи, в соответствии с данной теорией, мне представляются как желание "людей у руля" посильнее схватиться за руль - не более. Представители третьей группы - всегда будут в проигрыше, вне зависимости от избранного рулевого. Вторая группа, специалисты, всегда будут стараться держать нейтралитет, им некогда заниматься херней. Те из специалистов, что будут втянуты в игру "рулевых и стремящихся" - уже не явные представители своей лиги, они - либо зависимый от хозяина инструмент, либо начинающий игрок высшей лиги, либо и то, и другое.
Ожидаемые аргументы "против" - это лишь пропаганда играющих в высшей лиге, даже если их озвучивает представитель любой другой группы. Все аргументы сводятся к желанию подтянуть побольше изначально равнодушных к своей борьбе за руль, чисто для массовки, не более. Самые популярные "аргументы":
- если ты не интересуешься политикой, то политика все равно заинтересуется тобой.
Это угроза, причем не конструктивная для социума, а просто угроза из серии "если ты не с нами, то жди последствий; я отвлекусь от нашей идейной борьбы и наврежу тебе". Супер-техничному специалисту (шеф-повару, айтишнику, сантехнику...) нет и не должно быть дела до членства в какой-то партии, его знания, усилия и приоритеты направлены на более значимые цели. Конечно, его можно отвлечь, если сказать, что одна из сторон хочет нанести ему вред, а вторая якобы хочет защитить, но это опять манипуляция во вред сообществу, к сожалению часто прокатывающая.
- кроме угроз часто используется патриотический мотив, манипулирование с образом внешнего врага, подкуп. Подкуп пусть останется на совести продавшихся, их основные аргументы "у каждого есть своя цена" и "я понял, что они действуют правильно, поэтому захватил чуток бесхозного кэша" категории скорее философские, и уводящие спор в сторону от принципов реального профессионала в своей области. Манипуляции с образом врага современный представитель социума уже тоже как бы должен различать, "спасибо" взрывающим электорат по всему миру. А патриотизм... убежден, что при реальной опасности специалисты и неспециалисты впишутся за своё, родное, Родину. Родина, в лице живущих у кормушки, как всегда отплатит им хером с солью. Но это уже совсем другое кино, никак не связанное с политическими перетягиваниями кормушек.
Нечем мне резюмировать своё графоманство и спорить тоже не буду.
Если кому чего понравилось или не понравилось - одинаково хорошо, что не безразлично.
Доброй ночи!
зы. те, кто добавился в друзья за недавнее время, подождите пока разберусь с ботами, чтобы освободить места до лимита.
Не так давно, в ходе недавней беседы с уважаемым мною собеседником, выслушал, а затем и согласился с новой для себя теорией. Я вообще осторожно отношусь ко всякого рода классификациям населения планеты. Например, в гороскопы я не верю по одной простой причине, что делить всё человечество на 12 групп - это очень примитивно, учитывая уникальность каждого от наследственности, воспитания и влияния социума. Однако, условное деление населения на ведущих и ведомых я вполне приемлю. В народе чаще делят на "волков и овец", "пастухов и стадо", "руководителей и подчиненных", "охотников и добычу", "хищников и жертв"... вариантов с общим смыслом тут немеряно. Приемлю, потому что в мире, который я наблюдаю, я способен это ежедневно дифференцировать. Чуть более социальную классификацию, о которой я оговорился выше, начал наблюдать недавно, до настоящего момента с ней согласен, продолжаю наблюдать.
Смысл гипотезы заключается в том, что социум условно делится на 3 группы:
- стоящие у руля (кормушки, власти), задача которых просто удержать этот руль; самая малочисленная группа относительно общего числа социума; в случае изолирования от остальных групп - практически неадаптивная (не способная выжить); основная цель группы - создать условия для безоговорочного подчинения им специалистов, заставить их выполнять значимые для всего сообщества действия (мотивируя заработной платой или любыми другими способами); редко, очень редко, эта группа пользуется авторитетом у представителей остальных групп, чаще их боятся или ненавидят.
- специалисты - люди, благодаря которым возможен технический прогресс и выживание всего человечества; тоже довольно малочисленная группа людей, но исключительно адаптивная (способная выжить без поддержки остальных групп); квалифицированные работяги, способные наладить трудовой процесс, организовать электорат на трудовой подвиг; чаще всего - единственно возможные посредники между "людьми у руля" и "всеми остальными"; опора и тех, и тех; пользуются заслуженным авторитетом обоих групп, но опасны для первых - своей первоначальной автономностью, заслуженным авторитетом от достижений; чаще всего автономны и по жизни - не тяготеют к власти (за которую держатся первые) и не тяготеют к управлению третьими.
- все остальные (выполняющие приказы первых двух групп, потребители, электорат, народ в большинстве своём).
Разумеется, что возможна миграция между группами, возможны смежные типы и, скорее всего, эта классификация была ранее раз 100 озвучена во многие века по разному. Я лишь поделился показавшимся мне интересным в настоящий момент времени.
Себя, однозначно, определю ко второй группе. Интуитивно я сделал это давно, и поступал соответственно, особенно в общении с представителями "рулевых". Теперь просто стало проще с ними общаться, когда эта структура проанализирована и "сложена" в единую картину.
Все политические движухи, в соответствии с данной теорией, мне представляются как желание "людей у руля" посильнее схватиться за руль - не более. Представители третьей группы - всегда будут в проигрыше, вне зависимости от избранного рулевого. Вторая группа, специалисты, всегда будут стараться держать нейтралитет, им некогда заниматься херней. Те из специалистов, что будут втянуты в игру "рулевых и стремящихся" - уже не явные представители своей лиги, они - либо зависимый от хозяина инструмент, либо начинающий игрок высшей лиги, либо и то, и другое.
Ожидаемые аргументы "против" - это лишь пропаганда играющих в высшей лиге, даже если их озвучивает представитель любой другой группы. Все аргументы сводятся к желанию подтянуть побольше изначально равнодушных к своей борьбе за руль, чисто для массовки, не более. Самые популярные "аргументы":
- если ты не интересуешься политикой, то политика все равно заинтересуется тобой.
Это угроза, причем не конструктивная для социума, а просто угроза из серии "если ты не с нами, то жди последствий; я отвлекусь от нашей идейной борьбы и наврежу тебе". Супер-техничному специалисту (шеф-повару, айтишнику, сантехнику...) нет и не должно быть дела до членства в какой-то партии, его знания, усилия и приоритеты направлены на более значимые цели. Конечно, его можно отвлечь, если сказать, что одна из сторон хочет нанести ему вред, а вторая якобы хочет защитить, но это опять манипуляция во вред сообществу, к сожалению часто прокатывающая.
- кроме угроз часто используется патриотический мотив, манипулирование с образом внешнего врага, подкуп. Подкуп пусть останется на совести продавшихся, их основные аргументы "у каждого есть своя цена" и "я понял, что они действуют правильно, поэтому захватил чуток бесхозного кэша" категории скорее философские, и уводящие спор в сторону от принципов реального профессионала в своей области. Манипуляции с образом врага современный представитель социума уже тоже как бы должен различать, "спасибо" взрывающим электорат по всему миру. А патриотизм... убежден, что при реальной опасности специалисты и неспециалисты впишутся за своё, родное, Родину. Родина, в лице живущих у кормушки, как всегда отплатит им хером с солью. Но это уже совсем другое кино, никак не связанное с политическими перетягиваниями кормушек.
Нечем мне резюмировать своё графоманство и спорить тоже не буду.
Если кому чего понравилось или не понравилось - одинаково хорошо, что не безразлично.
Доброй ночи!
зы. те, кто добавился в друзья за недавнее время, подождите пока разберусь с ботами, чтобы освободить места до лимита.