4px

Как работают кометы

Dec 20, 2012 17:57

Играли с сыном в Spore, наткнулись на кометы, летающие вокруг звезды. Что это такое? И почему у них такие длинные хвосты? Пришлось сворачивать игру и открывать наш любимый паинт:


Read more... )

комета, знаю, паинт, астрономия, земля, картинка, игры, звезды, энергия

Leave a comment

cthulhu985 December 21 2012, 01:01:46 UTC
На самом деле, если, скажем, почитать на той же википедии статью конкретно про хвост кометы, то окажется, что хвостов минимум два - пылевой и газовый. Газовый сдувает солнечным ветром, а вот пылевой потяжелее и ведет себя чуть иначе.

Reply

4px December 21 2012, 04:13:01 UTC
я специально не заострял внимания на том, что хвост изгибается из-за конечности скоростей света, хвоста и кометы. поэтому хвосты на рисунках прямые (насколько это возможно было на тот момент в паинте). а уж рассказывать про различное ионизирующее действие, оказываемое радиацией на частицы хвоста разной природы - тем более не стоит сразу же. основная цель псто: показать вообще, откуда берется хвост и почему он не расположен вдоль орбиты.

Reply

cthulhu985 December 21 2012, 07:37:53 UTC
Тем не менее, это, похоже, объясняет картинку на швейцарских франках.

Reply

4px December 21 2012, 07:44:59 UTC
думаю, можно подобрать орбиту кометы таким образом, чтобы хвост в нарисованном на банкноте положении был направлен в такую сторону. но в данном конкретном случае - это просто дизайнерское решение по размещению хвоста между орбитами планет, чтобы его было отчетливо видно и он при этом не пересекался с другими линиями, создавая визуальный мусор. посмотри внимательно, в чем серьезная ошибка дизайнера: хвост выгнут средней частью в сторону солнца; это означает, что газ с кометы срывается в каждый момент времени не в противоположном от звезды направлении, как будто комета сама его выстреливает, а потом уже он подхватывается "солнечным ветром".

Reply

cthulhu985 December 21 2012, 08:25:40 UTC
Ну я не стану с линейкой вымерять картинку, чтоб определить, действительно ли там часть хвоста выпирает или это только кажется из-за рисунка, но я не думаю, что направление хвоста - это дизайнерское решение. Дизайнер тогда бы и саму комету мог разместить чуть ближе к орбите Марса, чтоб было больше места.
Если я правильно понимаю, то в этой проекции комета движется по часовой стрелке (против движения планет), так что направление для более тяжелой части хвоста вполне разумное - солнечный ветер фактически выводит хвост на более высокую орбиту по отношению к Солнцу (и заодно замедляет его).
Что самое интересное, даже отрыв хвоста - не обязательно просто дизайнерское решение, хотя я не уверен, что когда рисовали эту картинку, было уже известно, что такое может быть.

Reply

4px December 21 2012, 08:33:38 UTC
я абсолютно уверен, что это просто символическое обозначение кометы, не имеющее отношения к реальным физическим процессам.

Reply

cthulhu985 December 21 2012, 08:38:35 UTC
Не думаю, скорее всего, эти картинки дизайнер вообще только перерисовывал из более надежных источников. В связи с чем возникает вопрос: что за устройство изображено на заднем плане?.. То ли турбина, то ли космический аппарат какой-то.

Reply

4px December 21 2012, 08:44:22 UTC
на заднем плане самый обыкновенный 14-колесный пепелац.

если источники были так надежны, то почему соседние орбиты спутников планет-гигантов равноудалены друг от друга и не соблюдаются масштабы расстояний между орбитами планет? спутники марса не обозначены. у юпитера только четыре спутника. каллисто (?) почти достает орбиту марса... слишком уж схематично для надежных источников.

Reply

cthulhu985 December 21 2012, 08:58:54 UTC
Ты еще спроси, почему планет так мало.) Зато, я подозреваю, по положению планет и спутников можно понять, какой момент времени изображен. Да и масштаб расстояний между орбитами планет как раз более-менее соблюден, по-моему.

Reply

4px December 21 2012, 09:03:59 UTC
планет так мало, потому что их достаточно для канонiчного изображения кометы галлея (и ее орбиты, что важно для ее родословной).
масштаб не соблюден хотя бы в том плане, что расстояния увеличиваются в геометрической прогрессии с учетом "фаэтона".

Reply

cthulhu985 December 21 2012, 09:18:10 UTC
Для этого можно было б Сатурн не рисовать.
В смысле, где они увеличиваются в геометрической прогрессии? В реальности - точно нет, на картинке тоже нет, по-моему. Не, там есть проблемы с масштабом, но более-менее сойдет.

Reply

4px December 21 2012, 09:25:18 UTC
вообще-то надо было еще и орбиту нептуна нарисовать, комета галлея где-то там живет.

именно, что решение дизайнера описывается словами "более-менее сойдет".

Reply


Leave a comment

Up