Феномен Абсурдопедии
На днях увлекся чтением материала абсурдопедии - честно, ржал как лошадь. Потом не выдержал и стал сам редактировать статьи и написал даже одну свою.
Там чуваки реально загоняются, организовывают свои кланы (к примеру, «Союз борьбы за возрождение марксизма-джедаизма»), спорят, что где должно быть, пишут... Самое интересное - приходят к консенсусу. Этот факт не столько интересен сам по себе, сколько его прямое следствие - постепенно логически связанные между собой темы, написанные разными авторами, приобретают общее ядро. Медленно, но верно. Думаю, что через какое-то время в абсурдопедии появится в прямом смысле альтернативная картина мира с единой структурой.
Еще подумалось чего - что наш всеми любимый рунет - это на самом деле не вонючая помойка, а носитель информации с высоким коэффициентом абсурдопедийности. Люди самовыражаются, шутят, превед-медведят и тд. - а чего им еще делать? И вот, например, будет ядерная война, или астероид все-таки встретится с Землей - основным носителем информации о населении останется гора жестких дисков на серверах (которые выдержат, например, те нагрузки). И вот, если кто-то потом попытается узнать, что же за население такое было, расшифрует инфу, а там самые частые упоминания - это превед-медвед и опасность от Ктулху, который может зохавать моск - то что он подумает? Мне почему-то кажется, что этот, скажем так, читатель не поймет нас правильно - а как он поймет - тут только фантазия может ограничивать... В общем, все это даже подойдет для основы сюжета к сайнсфикшену или на худой конец фентези - время будет, отошлю лукьяненке.
Но самое главное, что пришло в голову - феномен абсурдопедии в исторической антропологии. Его вряд ли кто принимал в расчет, когда читали руны, анализировали наскальные рисунки, рассматривали идолы и статуэтки... Но ведь он должен быть! Феномен-то. Возможен аргумент - мол, это сейчас настала эра фактологического нигилизма, но я очень уж сильно сомневаюсь, что во времена первобытных людей была эра параноидальной духовности и обостренного романтизма, где все поголовно вдавались в философские размышления, искали скрытый смысл своего бытия и писали послания грядущим поколениям. Да и даже если так, даже если тот суровый быт позволял - я на месте такого высокодуховного первобытного романтика, хотите верьте - хотите нет, ни за что бы не посвятил свою жизнь какому-нибудь унылому существу со здоровенным хуем на лбу.
А вот поржать первобытному человеку - почему бы нет? Ведь чувство юмора и нужда в его выражении у человека не объявились внезапно с появлением первых видеороликов с Чарли Чаплином...
А еще я где-то давно читал (если мне это не приснилось), что в одной из даосских (или буддистских) школ практиковалось упражнение-обычай -писать/рисовать свою модель зарождения вселенной или жизни (по сути-то это одно и то же - ответить на вопрос - как все это поебалово появилось-то?). Вот только не помню где это было, так бы почитал. Может, кто слышал об этом? Красивый обычай (с).
Там чуваки реально загоняются, организовывают свои кланы (к примеру, «Союз борьбы за возрождение марксизма-джедаизма»), спорят, что где должно быть, пишут... Самое интересное - приходят к консенсусу. Этот факт не столько интересен сам по себе, сколько его прямое следствие - постепенно логически связанные между собой темы, написанные разными авторами, приобретают общее ядро. Медленно, но верно. Думаю, что через какое-то время в абсурдопедии появится в прямом смысле альтернативная картина мира с единой структурой.
Еще подумалось чего - что наш всеми любимый рунет - это на самом деле не вонючая помойка, а носитель информации с высоким коэффициентом абсурдопедийности. Люди самовыражаются, шутят, превед-медведят и тд. - а чего им еще делать? И вот, например, будет ядерная война, или астероид все-таки встретится с Землей - основным носителем информации о населении останется гора жестких дисков на серверах (которые выдержат, например, те нагрузки). И вот, если кто-то потом попытается узнать, что же за население такое было, расшифрует инфу, а там самые частые упоминания - это превед-медвед и опасность от Ктулху, который может зохавать моск - то что он подумает? Мне почему-то кажется, что этот, скажем так, читатель не поймет нас правильно - а как он поймет - тут только фантазия может ограничивать... В общем, все это даже подойдет для основы сюжета к сайнсфикшену или на худой конец фентези - время будет, отошлю лукьяненке.
Но самое главное, что пришло в голову - феномен абсурдопедии в исторической антропологии. Его вряд ли кто принимал в расчет, когда читали руны, анализировали наскальные рисунки, рассматривали идолы и статуэтки... Но ведь он должен быть! Феномен-то. Возможен аргумент - мол, это сейчас настала эра фактологического нигилизма, но я очень уж сильно сомневаюсь, что во времена первобытных людей была эра параноидальной духовности и обостренного романтизма, где все поголовно вдавались в философские размышления, искали скрытый смысл своего бытия и писали послания грядущим поколениям. Да и даже если так, даже если тот суровый быт позволял - я на месте такого высокодуховного первобытного романтика, хотите верьте - хотите нет, ни за что бы не посвятил свою жизнь какому-нибудь унылому существу со здоровенным хуем на лбу.
А вот поржать первобытному человеку - почему бы нет? Ведь чувство юмора и нужда в его выражении у человека не объявились внезапно с появлением первых видеороликов с Чарли Чаплином...
А еще я где-то давно читал (если мне это не приснилось), что в одной из даосских (или буддистских) школ практиковалось упражнение-обычай -писать/рисовать свою модель зарождения вселенной или жизни (по сути-то это одно и то же - ответить на вопрос - как все это поебалово появилось-то?). Вот только не помню где это было, так бы почитал. Может, кто слышал об этом? Красивый обычай (с).