Был пост, да весь вышел

[4elovekobog]

И когда он в очередной раз попросил: "Пожалуйста, удали этот пост", - я подумал, а почему бы и нет...

Comments

А ещё варианты есть?

[verakotina]

Я вот как раз ничего предосудительного в Re не вижу. Re означает всего лишь, что человек отвечает на комментарий с таким-то названием. К тому же этот ответ бывает таким коротким, что ему трудно подобрать самостоятельное название. А требовать, чтобы человек сидел и высасывал название из пальца из уважения ко мне, любимому, кажется мне несколько эгоистичным. Я, например, в таких случаях стираю Re и оставляю комментарий без названия. Ну, есть же маленькие ручейки, у которых нет названия. Другое дело - крупные реки. Разные люди по-разному относятся к наименованию комментариев. Я знаю человека, который в качестве названия использует фразу из предыдущего комментария. Кто-то скажет, что в названии комментария должна отражаться суть высказываемого. А вот иногда названия комментариев начинают составлять свой собственный диалог. Получается, что название отвечает названию, а комментарий - комментарию. И это тоже очень интересно. И очень индивидуально. В конце концов у человека могли пока ещё не выработаться привычка или навык подбирать названия к своим комментариям. Ну, и какое это имеет отношение к пренебрежению?

Но я тут, собственно, не о Re, а о двойной морали. Одним - замечание, а другому - упрёк в пренебрежении к другим людям... Обидно, знаете ли... И по меньше мере несправедливо. И где здесь, скажите мне, "работа понимания" со стороны именно того, кого что-то не устраивает? Итогом такой работы должны стать варианты объяснений, почему другой человек поступает так, а не иначе. В данном случае варианты объяснений тому, почему человек не придумывает специальных названий к своим комментариям. И прежде чем нагнать на себя тоску от многочисленных Re, не лучше ли было задать прямой вопрос: "Почему ты не придумываешь названия к своим комментариям?" Задать вопрос и получить ответ...

Зачем?

[idyshay]

Ты хочешь, чтоб 4Б все делал безумно идеально?

А как же иначе?!

[verakotina]

Я хочу элементарного, Таня. Моя подруга, послушав меня и почитав других, заметила: "Никто так и не понял, как это элементарно..."

Работа над пониманием..

[a_bonafide]

Совершенно согласна с написанным в первом абзаце!
Лично мне бывает просто лениво высасывать названия к своим коммам. Но здесь возникает необходимость думать о других, тех кто читать все это будет, а потом захочет еще и сориентироваться по названию.
Я встаю перед выбором: попустительствовать своей лени или изменить себя здесь и сейчас. Как думаете, Вера, в каком случае это будет пренебрежением к другим?.. Вот Вы и ответили на свой вопрос :)
Человек не трудится над придумыванием названий, потому что это ПРОЩЕ для него! Элементарно?

Не всё так просто

[verakotina]

Не бывает ленивых людей, Лена. Есть люди, у которых отсутствует побудительный мотив к тому или иному действию. Вы можете не видеть смысла в придумывании названий, или Вам трудно их придумывать... И никакого пренебрежения к другим людям тут нет. Но вот из уважения к другим людям Вы, действительно, проделываете большую внутреннюю работу, чтобы найти смысл в написании названий или преодолеть имеющиеся у Вас трудности.

Человек - не вещь

[4elovekobog]

И встает законный вопрос: почему у человека нет побудительного мотива? Да потому что он руководствуется своими собственными внутренними критериями, у него свои приоритеты, своя богатая внутренняя жизнь... И ДРУГИЕ нужны такому человеку лишь тогда, когда они нужны ему! Чтобы попользоваться в свое удовольствие! Как вещь, которая лежит на полке и ждет, когда ее возьмет хозяин...

В том-то и дело, что когда сочиняешь название к самому незначительному комментарию, то думаешь не о себе любимом и своем удобстве, а о ДРУГИХ. Ради них напрягаешь мозги, как ни крути (кстати, никакого особого напряжения это и не требует)... А если не утруждаешь себя тем, как тебя воспринимают, то кто эти ДРУГИЕ для тебя?

Об особом напряжении

[verakotina]

Особое напряжение, Валя, тебе уже требуется, чтобы понять, что кому-то не так просто наименовывать комментарии. Чтобы понять другого человека, Валя, ЧЕЛОВЕКА, а не просто его МИРОВОЗЗРЕНИЕ, требуется особое напряжение. Гораздо большее, чем то, которое требуется, чтобы понять вещь. И вот почему у тебя нет побудительного мотива к пониманию другого человека, никак не пойму. Неужели потому, что для тебя приоритетнее не сам человек, а его мировоззрение, которым ты стремишься попользоваться в своё удовольствие?

Если ты, Валя, называешь свои комментарии, то это совсем не значит, что ты думаешь о ДРУГИХ. Ты можешь называть их просто потому, что тебе это нравится и у тебя это получается. И не прикрывайся заботой о других, когда ты делаешь то, что не требует от тебя никакого напряжения.

Именно значит

[4elovekobog]

Я думаю, что те случаи, о которых ты говоришь, не распространяются на тех людей, которые сюда пишут. В частности, на тебя или, например, на того же креативного Егора... Кому-то - это кому конкретно? Давай не растекаться мыслью по древу :)))

Я точно знаю, для чего называю свои комментарии. Только для того, чтобы в них было удобно ориентироваться и мне и другим людям, чтобы на них было удобно ссылаться, чтобы они напоминали, был я здесь или нет, когда я просматриваю многочисленные свернутые списки, где есть только одни названия, чтобы находить свежие записи...

И этот вопрос я осмыслил давно и глубоко, так что других причин, кроме эгоцентризма, в механистичных ответах через Re не вижу. За исключением случаев, когда респондент специально просит об этом, особенно в электронной переписке.

Точное знание

[verakotina]

Согласна, Валя, что ТОЧНО знать, для чего ты называешь свои комментарии можешь только ты. А я ТОЧНО знаю, что ты мне ответил на мой вопрос, для чего ты называешь свои комментарии. Но я ТОЧНО не знаю, приукрасил ты себя в угоду себе, любимому, или нет. Я могу тебе поверить на слово, если я знаю тебя как честного человека, а могу и не поверить, если знаю тебя как человека нечестного. Ну, так мне надо сначала тебя узнать! А если я тебя не знаю? То тоже могу поверить тебе, если я привыкла доверять людям, а могу и не поверить, если я людям не доверяю. Не потерял мысль, Валь? Не утекла она от тебя? Вот и получается, что ты, Валя, утруждать себя не стал, жизнь себе, любимому, упростил, все звенья цепочки опустил, и без Егора Егора женил :-))). А с какой целью, Валя, ты спрашиваешь у меня теперь, кому конкретно не так просто подбирать названия к комментариям? Хочешь задать ему вопрос, почему он не называет свои комментарии? Рада за тебя, Валя! И за себя, любимую, конечно, тоже рада, потому что у меня хватило душевных сил для того, чтобы помочь тебе выйти на правильный путь!

Кстати, я думаю, что ты называешь свои комментарии именно по той причине, что ты и описал. Я верю тебе. И знаю тебя.

Свой автопортрет я пишу своими словами

[4elovekobog]

Хорошо, что ты знаешь меня с одной стороны - человеческой. Узнавай еще и с другой - Божественной, на которую ты упорно глаза закрываешь. Свой автопортрет я пишу своими словами, своим отношением к людям, так что веришь ты или не веришь, зависит исключительно от твоего умения складывать из отдельных фрагментов законченное изображение. Успехов тебе в этом нелегком деле :)))

Моя Мозаика

[verakotina]

Валя, ты забыл, что ли, как называется мой журнал? Редко заглядываешь, дорогой. Из отдельных кусочков я складываю цельное изображение. А уж как у меня получается, смотрите сами...

Как не помнить...

[4elovekobog]

Вижу, еще как вижу... А вот тебе показать, что картинка у тебя искаженная, ну никак не получается... Даже не знаю, что делать. Хотя почему не знаю? Знаю! Буду просто стучаться, пока не найду те слова, которые ты все-таки услышишь...