Что хотела советская власть и почему СССР вышел в научные лидеры к сер. 20 века
Из выступления нарокома финансов А. Зверева на XVIII съезде о финансировании культуры и образования в годы 1-2 пятилетки:
«Партия за годы второй пятилетки провела настоящую культурную революцию как в городе, так и в деревне и направила на развитие культуры огромные средства. За пятилетний период до первой пятилетки по бюджету на просвещение было ( Read more... )
«Партия за годы второй пятилетки провела настоящую культурную революцию как в городе, так и в деревне и направила на развитие культуры огромные средства. За пятилетний период до первой пятилетки по бюджету на просвещение было ( Read more... )
Что до бюджетных сопоставлений, то в отсутствие рыночных цен они невозможны с точностью, хоть сколько-нибудь приемлемой для практических нужд. Даже в в их присутствии приведение бюджетов к сопоставимым ценам - задача, на решении которой не одна докторская написана, но консенсус так и не достигнут. Я уж не говорю о сопоставимости по составу расходов: что входило в понятие "социально-культурных нужд" в 37-м и что - в понятие "расходов на культуру" сейчас?
И т.д. и т.п. Стыдно-с.
Reply
Но пытаясь верить в свой символ веры, хоть изредко вспоминайте о такой простой вещи как проверка по результату...
***
// что входило в понятие "социально-культурных нужд" в 37-м и что - в понятие "расходов на культуру" сейчас? //
Если вас это так интересует ну спросите хоть у гугла, хоть у яндекса, пара кликов и для начала вам информации хватит...
Reply
Сейчас дела и впрямь качественно хуже, чем тогда, только совсем не по тем причинам. Тогда были основания верить, что из этой страны можно сделать нечто более или менее приличное, - и, кстати, советской власти где-то года до 64-го в части уровня жизни это удавалось более или менее на уровне развитых стран, в этом, самом общем плане, материалы для объективного сравнения имеются. Сейчас дело абсолютно безнадежно, но причина этому не в том, что власть чего-то "не хочет", но в том, что стал окончательно ясен потолок возможностей нации.
А что до гугла и "пары кликов", то это опять же "скрутило". Еще раз: разобраться в этом вопросе - работа на докторскую.
Reply
нацик на марше...
Reply
в 1913 году в России было >150 тракторов.
Но речь-то не про это, а про образование. И надо быть совсем либерастом на голову, чтобы отрицать, что уровень грамотности в Рос.Империи к 1914 был от 20 до 30% (а в некоторых областях и нац.республиках меньше 5-10% среди сельского населения), а уже к 1938 (т.е. меньше чем через 15 лет после окончания 1МВ и Гражданской) - от 70 до 95%.
Поразмышляйте на досуге о масштабе проделанной работы...
Reply
Сейчас, правда, уже понятно, почему. Это как с кошкой: приучить ходить в лоток можно, играть на барабане - нет. Вот и Россия: читать-писать научилась, дальше - см. ак. Павлова.
Reply
а для юного, случайно забредшего сюда, читателя:
Доля СССР в числе научных публикаций по западным системам подсчета составляла к 1990 - стабильные 7%-7,5% (т.е. СССР была на 3 месте) -- и это при том, что в этих рейтингах учитывались в основном лишь западные научные журналы и малая доля советских + громадное число исследований в СССР были засекречены и работы по ним не публиковались в общем доступе...
(у РФ к 2010 году доля снизилась до 2% )
СССР была страной - мировым лидером по большинству параметров. И все попытки сейчас отрицать это - не более чем поведение промотавшего всё имевшееся у него наследство хама...
Reply
Reply
Хоть бы одну цифру привели...
вот, например, спешал фо ю:
«Однако с 1989 г. этот аргумент перестал быть убедительным, так как в национальной статистике все военные расходы стали сводить воедино[3, с. 16]. Выяснилось, что их доля в ВНП составила в 1989 г. 7,9% (в США за тот же год 5,5%), в 1990 - 6,9% (в США - 5,2%). (Военные расходы США рассчитаны по базе данных Стокгольмского института мира, ВНП США в 1980-1990 гг. - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США).
По более поздним подсчетам, доля военных расходов в ВНП СССР в 1985 и 1986 гг. составляла 8,4% и 8,1% соответственно[4].
Величины военных расходов СССР и США, таким образом, были вполне сопоставимы.Военная нагрузка Советского Союза несколько больше, но с важной оговоркой: в статистике для США не учитывается конверсионная продукция ВПК, в то время как для СССР этот показатель учитывается и сильно влияет на наше сравнение. В советском ВПК 45% работников занимались ( ... )
Reply
перечитайте то, что я писал насчет цен выше. По буквам.
до свидания.
Reply
и опять бла-бла...
Reply
Leave a comment