Что хотела советская власть и почему СССР вышел в научные лидеры к сер. 20 века

[4elovek_zritel]

Из выступления нарокома финансов А. Зверева на XVIII съезде о финансировании культуры и образования в годы 1-2 пятилетки:

«Партия за годы второй пятилетки провела настоящую культурную революцию как в городе, так и в деревне и направила на развитие культуры огромные средства. За пятилетний период до первой пятилетки по бюджету на просвещение было

Comments

[odp19]

Структуру бюджета СССР и союзных республик в 1937 г. огласите, пожалуйста, тогда будет понятно, надо ли этими цифрами восторгаться. И вопрос доверия к цифрам 37-го года - тоже немаловажный. Я им просто не верю. А вы верите? Очень хочется верить?

[4elovek_zritel]

Продолжайте не верить. И спите спокойно. В своем таком простом мирке. Рукопожимаю...

[odp19]

А... всё как обычно... пропагандистский взвизг без знания предмета...
Только пожимать мне ничего не надо.

[4elovek_zritel]

Знаете предмет?
Приведите опровергающие данные!

Иначе возражения в стиле "Я им просто не верю" заслуживают именно такой реакции, которая последовала...

[odp19]

То есть приводить цифры, не зная предмета, это нормально?
Поясняю.
Бюджет СССР (союзный) и был бюджетом в полном смысле - с расходами на оборону, транспорт, науку, капстроительство и всё прочее. А республиканские бюджеты всегда были именно карликовые и узкоцелевые: именно поэтому там социальные и культурные затраты достигали таких огромных процентов (а остальное, вероятно, административные расходы), потому что там вообще других расходов и не полагалось иметь. Примерно понятно?
Цифрам же сталинской статистики, извините, не верит практически ни один серьезный экономист. К вам это не относится.

1

[4elovek_zritel]

//не верит практически ни один серьезный экономист//
шикарная идеологическая отмазка
По поводу разделения бюджетов - что ж хорошая попытка)

Вот можете почитать (искал в сети специально для вас):

«Перед страной ставились более сложные задачи в области просвещения, здравоохранения, всестороннего развития науки и культуры. Неуклонно возрастали средства, выделяемые государством на социально-культурные мероприятия, ярко характеризуя размах культурной революции. Если общие расходы бюджета за первые две пятилетки возросли в 16 раз, то расходы на социально-культурные мероприятия - в 20,2 раза.

По единому финансовому плану второй пятилетки намечено было ассигновать на социально-культурные мероприятия 75,4 млрд. руб., фактически же расходы на эти цели составили 107,8 млрд. руб., т.е. на 43% больше (расходы государственного бюджета составили за вторую пятилетку 370 млрд. руб.). Это дало возможность более быстрыми темпами продвинуть дело культурного строительства. В период второго пятилетия на просвещение, здравоохранение, социальное обеспечение

2

[4elovek_zritel]

Если в 1932 г., последнем году первой пятилетки, социально-культурные расходы на душу населения составляли 61 р. 73 к, то в 1937 г., т.е. в конце второго пятилетия, они увеличились почти в 4 раза и достигли 234 р. 74 к.; особенно возросли затраты на здравоохранение и физкультуру, увеличившиеся с 12 р. 69 к. на душу населения до 60 р. 16 к., т.е. почти в 5 раз. Вторая пятилетка стала периодом внедрения всеобщего обязательного начального образования, осуществляемого на языках многочисленных национальностей СССР. Увеличилось число школ и учащихся, число специалистов, выпускаемых высшими школами.

Широкая сеть высших учебных заведений была создана в национальных республиках, где до революции их вообще не было. За годы второй пятилетки вузы подготовили 370 тыс. специалистов, в первой пятилетке - 170 тыс.

Последовательно демократический характер советской бюджетной системы и обусловленный этим рост местных бюджетов играли исключительно важную роль в финансировании социально-культурных мероприятий, в особенности затрат на массовое просвещение