Вы не поверите, но я являюсь законченным "американофилом", правда, в основном, "в области высоколобой культуры". Что совсем не исключает моего очень критического отношения к внешней политике США.
И если вы знакомы с, например, доминирующими настроениями в университетской среде США, то не найдете в такой позиции ничего оригинального... )
Меня это совсем не удивляет) Просто я не столь критично отношусь к этой стране (тем более, я не имею на это морального права, в отличие от американских профессоров, это их страна, а не моя). Мои герои - не, скажем, режиссер Мур с его заигрыванием с самыми темными инстинктами саого тупого американского обывателя, а немного другие персонажи. Которым хватало смелости и наглости спросить в 1969 году: "А кто вам сказал, что я против войны во Вьетнаме?" Не потому, что он был за войну, а потому, что антивоенная истерия задолбала и не хотелось всю жизнь отвечать за полторы песни, спетые во время марша на Вашингтон.
Полное моральное право оценивать войны имеют право лишь их жертвы или те, кто в них были спасены... Ни те, ни другие на территории США в 20-21 вв. не наблюдаются...
Поэтому спрашивать о Вьетнаме нужно не "госдеп-пропагандистов" и не "университетских леваков" из США, а у выживших вьетнамцев из сожженных напалмом деревень...
Тоже относиться и к текущим "войнам за демократию"...
Пытаясь выяснить, что же в них/ вокруг них происходит на самом деле, я пытаюсь выносить собственные суждения о конкретных действиях конкретных сил...
Отношение же вообще к США вообще, вещь бессмысленная/демагогическая...
Если честно, и господ пропагандистов, и университетских леваков видала во гробе в белых тапках. Также полагаю, что о войне во Вьетнаме, раз уж речь зашла, имеют не меньше права судить сайгонцы, брошенные отступающими американскими войсками заведомо на растерзание вьетконговской красной сволочи. Но о них никто как-то не вспоминает. Да и американские пленные, прошедшие в Северном Вьетнаме через АД, хотя пришли они туда не по своей воле, а по воле господ президентов Кеннеди и Джонсона, тоже могли бы кое-что рассказать. Но, в любом случае, очень забавно смотримся мы, рассматривающие соринку в американском глазу и игнорирующие здоровенное путинское бревно в своем собственном. А любовь к стране - это не демагогия. Я люблю Америку. Только та Америка, которую я люблю, уходит, уже почти совсем ушла. Но главное - я так и не поняла, чем вас привлек мой на 70% подзамочный журнал, видимая вам часть которого состоит в основном из мертвых ссылок на Ютюб.
То, что мы до сих пор не разобралиь с нашим кроссафчегом, лишает нас морального права судить чужих президентов - если вы понимаете, что такое моральное право. После того, что коммунистический режим сделал не с какой-то, а с нашей с вами страной, у меня начинается когнитивный диссонанс при виде любого отечественного левого. Простите. Можете также погуглить на "либертарианство". А журнал у меня в основном подзамочный, и в основном там про несчастную любовь с кучей интимных подробностей.
Какое отношение Путин или кто-либо еще имеет отношение к МОИМ моральным суждениям?
Лишь архаические общества сохраняют представления о "коллективном моральном субъекте". Для всех остальных, а для либеральных любого сорта в первую очередь, - единственным субъектом моральных высказываний является отдельная личность. Лишь отдельный человек, опираясь на собственную совесть/ заповеди Божьи/ категорический императив/... , может формулировать моральные высказывания...
Чему вас учили в РГГУ&Ко ?
*** а после того, что WASP'ы сделали с коренными американцами и неграми (до 1960х) у вас не начинается диссонанс от американских мультикультуралистов и/или Республиканцев-распространителей демократии по всему глобусу ? - Это я не для спора. А просто указываю на ваш крайний понятийный экстремизм...
«Если вы будете получать информацию только со своей странички на Facebook, вы увидите лишь то, что соответствует вашей картине мира. И этот фильтр будет работать лучше, чем любая тоталитарная цензура. Поэтому Facebook фактически порождает сектантство и закрытость и может разделять людей на маленькие тоталитарные группки.» http://www.kommersant.ru/doc/1870019
Reply
правда, в основном, "в области высоколобой культуры".
Что совсем не исключает моего очень критического отношения к внешней политике США.
И если вы знакомы с, например, доминирующими настроениями в университетской среде США, то не найдете в такой позиции ничего оригинального...
)
Reply
Reply
Полное моральное право оценивать войны имеют право лишь их жертвы или те, кто в них были спасены...
Ни те, ни другие на территории США в 20-21 вв. не наблюдаются...
Поэтому спрашивать о Вьетнаме нужно не "госдеп-пропагандистов" и не "университетских леваков" из США, а у выживших вьетнамцев из сожженных напалмом деревень...
Тоже относиться и к текущим "войнам за демократию"...
Пытаясь выяснить, что же в них/ вокруг них происходит на самом деле, я пытаюсь выносить собственные суждения о конкретных действиях конкретных сил...
Отношение же вообще к США вообще, вещь бессмысленная/демагогическая...
Reply
Также полагаю, что о войне во Вьетнаме, раз уж речь зашла, имеют не меньше права судить сайгонцы, брошенные отступающими американскими войсками заведомо на растерзание вьетконговской красной сволочи. Но о них никто как-то не вспоминает. Да и американские пленные, прошедшие в Северном Вьетнаме через АД, хотя пришли они туда не по своей воле, а по воле господ президентов Кеннеди и Джонсона, тоже могли бы кое-что рассказать.
Но, в любом случае, очень забавно смотримся мы, рассматривающие соринку в американском глазу и игнорирующие здоровенное путинское бревно в своем собственном.
А любовь к стране - это не демагогия. Я люблю Америку. Только та Америка, которую я люблю, уходит, уже почти совсем ушла.
Но главное - я так и не поняла, чем вас привлек мой на 70% подзамочный журнал, видимая вам часть которого состоит в основном из мертвых ссылок на Ютюб.
Reply
:-0
***
так Ютюб и привлек, а наводкой стал: "Российский институт культурологии"
я, среди прочего, учился на кафедре ИТМК у Доброхотова )
***
хотя, от сочетания фраз: "вьетконговской красной сволочи" и списка ваших "учебных заведений" у меня что-то начинается когнитивный диссонанс...
Reply
После того, что коммунистический режим сделал не с какой-то, а с нашей с вами страной, у меня начинается когнитивный диссонанс при виде любого отечественного левого. Простите. Можете также погуглить на "либертарианство".
А журнал у меня в основном подзамочный, и в основном там про несчастную любовь с кучей интимных подробностей.
Reply
Лишь архаические общества сохраняют представления о "коллективном моральном субъекте". Для всех остальных, а для либеральных любого сорта в первую очередь, - единственным субъектом моральных высказываний является отдельная личность.
Лишь отдельный человек, опираясь на собственную совесть/ заповеди Божьи/ категорический императив/... , может формулировать моральные высказывания...
Чему вас учили в РГГУ&Ко ?
***
а после того, что WASP'ы сделали с коренными американцами и неграми (до 1960х) у вас не начинается диссонанс от американских мультикультуралистов и/или Республиканцев-распространителей демократии по всему глобусу ?
- Это я не для спора. А просто указываю на ваш крайний понятийный экстремизм...
Reply
Reply
Ваша стратегия в соц.сетях оч.опасна:
«Если вы будете получать информацию только со своей странички на Facebook, вы увидите лишь то, что соответствует вашей картине мира. И этот фильтр будет работать лучше, чем любая тоталитарная цензура. Поэтому Facebook фактически порождает сектантство и закрытость и может разделять людей на маленькие тоталитарные группки.»
http://www.kommersant.ru/doc/1870019
Reply
Reply
Leave a comment