«Мыслители года» или «По плодам их узнаете их...»
Сопоставилось тут пару фактов.
Как многие помнят - пару месяцев назад в инет вбросили список "Топ 100 глобальных мыслителей 2011 года" от журнала Foreign Policy ( Read more... )
Как многие помнят - пару месяцев назад в инет вбросили список "Топ 100 глобальных мыслителей 2011 года" от журнала Foreign Policy ( Read more... )
По сути, Вы предлагаете оценивать "результат революции" по переходному этапу, когда прежняя власть сменилась только формально и отчасти. Сменился состав парламента, т.н. "исламистское большинство" - это пугало с Первого канала, на самом деле "исламисты2 весьма неоднородны - даже т.н. "братья мусульмане" - это не партия, а КОНГЛОМЕРАТ разообразных групп с различными воззрениями, части которого возглавляются не сплошь кровожадными фанатиками-муллами, а группами вполне цивилизованных людей. Капиталы, базовое администрирование и средства производства остаются в прежних руках.
Кстати, победа на выборах групп происламской ориентации во многом опиралась на национализм, антиамериканизм и антиизраильские настроения, имеющие корни еще в просоветском периоде истории Египта. Я очень надеюсь, что народ разберется сам и погонит поганой метлой всех, кто решил начать новый круг милитаризма и вражды.
Reply
http://4elovek-voobshe.livejournal.com/25577.html
Просто в данном, конкретном, случае то, что мыслилось "фейсбук-мыслителями" и презентовалось пропагандой как "революция" уже оседлано "контрреволюцией". Всё происходит по сценарию обычного "восточного бунта".
Волна уже оседлана... происходит вдалбливание региона в новую редакцию колониализма с опорой на религиозный фундаментализм.
Хотя, кто в результате будет сверху (транснац.корпорации или исламисты) еще не ясно - и для многих это может оказаться сюрпризом...
А всё "фейсбук-мыслители" уже использованы и выброшены...
***
//Он заигрывал с фундаменталистами... редкие посадки...//
а он оказывается забавник - массовые репрессии с казнями и 6 покушений на собственную жизнь...
//национализм, антиамериканизм и антиизраильские настроения, имеющие корни еще в просоветском периоде истории Египта//
стебаетесь ?
Reply
Я не стебаюсь, я вижу - кто старательно растравливает Ближний Восток и Северную Африку. И увы, если СССР строил государственные электростанции, больницы, дороги и предприятия в обмен на политические маневры и военно-технические базы, то теперь я вижу тех же людей и те же конторы, но уже с истинно колонизаторскими целями и незамутненной корыстью.
Reply
Те же, кто снимает профит с Саудовской Аравии, Катара и пр.
Но, повторюсь, очевидные расчеты, что "всегда можно договориться", могут и не сработать...
Хотя недавняя история, когда даже после кадров, где американские солдаты мочатся на тела моджахедов, представитель Талибана заявил, что это прискорбно, но переговоры будут продолжаться - дает понять, насколько "тесными" стали контакты и расчет на совместную "прибыль"...
И кстати, со стороны США и Ко, на данный момент - прибыль это не только и даже не столько контроль над нефтью, сколько необходимость решать проблемы со своим гос.долгом и глобальным доминированием - им просто необходимо подвесить как можно большие регионы мира за яйца, чтобы "инвесторы искали убежища в американских трежерис", чтобы глобальная инфляция девальвировала их долги и т.д. и т.п.
***
т.е. антисемитизм, национализм и пр. - изобретение СССР?
:-0
Reply
Я не знаю, кого Вы имеете в виду под "американцами и ко", наверное транснациональные корпорации, среди которых уже и "россиян" полно, и "арабов", но я думаю, что золотой миллиард более всего озабочен медленным ростом рынка сбыта в остальном мире, собственными перепроизводством и давлением лишних денег. А это системные болезни, они не лечатся "доминированием" и искусственным внешним управлением финансовыми и ресурсными потоками. Тем более, это не лечится на национальном уровне. Это лечится глобальными мерами - банальным созданием рабочих мест, общим повышением уровня и качества жизни, более ровным распределением доходов, свободой инфообмена и миграции, естественно - политической интегрированностью в этот общемировой тренд. Этакий планетарный "социализм".
Reply
т.е. про "идеалы революции" вы уже забыли?
Примером уже стали страны (Бахрейн,Сауд.Арав. ...) где попытки выступлений народа были подавлены танками и спецназом?
А по поводу распределения доходов - поинтересуйтесь кто на самом деле контролирует (в каких банках и хеджфондах лежат) даже те деньги, которые номинально отстегиваются "монархическим" семейкам, и какой процент от нефтедолларов доходит до "простолюдинов", и каков процент населения "нефтемонархий" составляют бесправные гастарбайтеры, а по сути рабы из других азиатских стран, которые и строят там нефте-счастье...
Что касается судьбы Египта, то его 80 млн. населения ждет судьба далеко не ожиревших саудитов...
***
// Это лечится глобальными мерами //
Предыдущие "лечения" вылелись в Первую и Вторую Мировые войны...
Все перечисленные вами идеальные, но благоглупости упираются в //более ровным распределением доходов//
НИКОГДА "элиты", да и сам "золотой миллиард" на это не пойдут, никогда добровольно американец и Ко с его 37-кратным превышением по потреблению ресурсов в сравнению с, например, индийцем не пойдет на уравнивание. Поскольку это означает тотальное уничтожение теперешнего их образа жизни, среднего класса как класса и т.д. и т.д.
***
Маленький пример - даже такая благость как //банальное создание рабочих мест// уже уперлась в предел роста. Уже сейчас глобальный спрос может поддерживать только один из высокотехнологических кластеров производства - США или Евросоюз.
И одному из них придется слиться (просесть на 30 - 50%)...
А тут еще Китай и прочие БРИКС...
***
Только в одном вы правы - планетарный социализм (без кавычек) это единственное, что могло бы спасти человечество от смутных времен на переживаемом нами информационной, технологической и демографической глобальной трансформации...
Но это к сожалению уже стало упущенным шансом...
Reply
"Кто на самом деле контролирует" - это подразумает секретную информацию, которой Вы обладаете?
Однако, под давлением неправильных революций и экономических обстоятекльств (а тут возможно есть и связь) и Обама, и даже Путен вынуждены принимать законы, которые именно сглаживают неравнство распределения. Это пока еще далеко не то что надо, но главное, что движение намечается.
И никому не нужно "сливаться" (я пока не знаю что это означает в Вашем понимании - пока разрушительны именно меры консервативные, как в Греции и Испании)), а нужно браться за крупные совместные проекты, требующие усилий многиз национальных экономик, не в поисках обычной рентабельности, а чтобы пустить деньги в ход, создать рабочие места, развить третий мир, получить новые рынки сбыта. Это и создаст условия дальнейшего революционного преобразования.
Этот "социализм" я поставил в кавычки, потому что это псевдосоциально-справедливое общество, это лишь временное явление и лишь материально-культурная платформа для движения дальше.
Reply
И пытаются они привести "подопечных" не к "демократическому раю", а в выгодное для себя состояние колоний...
(используя для этого исламистов, которые при этом ведут свою игру, и кто в результате окажется сверху, судить еще рано)
***
("Кто на самом деле контролирует" деньги нефтемонархий ясно из публичных данных о местах "инвестиций" нефтемиллиардов. И из тех простых фактов, что как только кто-то их пытается вывести или заикнуться о создании "золотого динара" и т.п., так с ним/ с его страной сразу что-то случатся. Судьба Кадаффи тому пример [сразу оговорюсь, что для Ливии это, естественно, было не единственным фактором, но и не последним]).
***
Во время структурных кризисов "неравенство распределения" всегда пытались сглаживать внутри стран(вплоть до построения диктатур разной степени людоедности), не трогая верхушку "элиты" , но никогда с внешним миром. Так было и в период перед/ во-время мировых войн 20го века.
***
// не в поисках обычной рентабельности //
Вы мечтатель...
Reply
И с чего Вы взяли, что "демократический рай" - невыгоден??? Менее выгоден, чем колонии?
Сегодня я вижу четыре фактора, реально замедляющих продвижение к временному "псевдосоциализму", необходимому для последующих глубоких преобразований. По убыванию "мощности воздействия на общемировую ситуацию":
1. Консервативные силы США, активно мешающие даже половинчатым программам Обамы;
2. Действия Меркель-Саркози и группы крупных банков, упорно разрушающих потребление еврозоны мерами "бюджетной экономии";
3. Ось противостояния Израиль-Иран. Очень многоплановое негативное воздействие;
4. Международные интриги властей РФ (фактически нефтегазового лобби) и властей тех стран, которые пользуются возможностями для мелкого шантажа в своих интересах, поддерживая те или иные деструктивные усилия властей РФ.
Со всеобщим "сглаживанием" все двольно просто - нет денег, нет потребления, нет рынков сбыта. Т.е. делиться - выгодно. Это было главной темой в Давосе. Имеется общее понимание. Осталось только выбрать точки приложения - крупные, глобальные инвестиционные программы, нерентабельные или малорентабельные, как я выше упоминал. Что это будет - не знаю. Космос? Вода? Голод? Водородное топливо? Системы глобального обмена информацией? Трансконтинетальные дороги? Кто знает, посмотрим.
Reply
Но разговоры про это еще не предотвратили не одной крупной войны...
Поскольку всегда у любой из крупных групп "элиты" в любой стране есть достаточно ресурсов чтобы разрушить любые начинания "прекраснодушных реформаторов". Лишь "диктаторам" удавалось сделать что-то принципиально эгалитаристское, выходящее за пределы своей страны, да и то в пределах своей "природной" (этнической, религиозной) зоны поддержки, да и то имея внешнюю угрозу своему "союзу свободных стран мира"...
Названные вами 4 факторы лишь весьма случайно выхваченные власть имущие силы "старого мира", которые способны привести к большой войне / серии непрерывных неоколониальных войн...
И, главное, действуют они не по собственной прихоти (не по своей врожденной кровожадности), а потому что хотят выжить. Так же как хочет выжить тот "средний класс" их поддерживающий, которому угрожает скатывание в "нижний". И при угрозе этого "дем.страны" скорее станут вновь фашистскими, чем согласятся уровняться, фактически, по нижнему уровню своих теперешних "партнеров"...
***
А вы думали почему Китай проигнорировал последний Давос? И почему на Мюнхенской конференции главной темой "кулуарных бесед" (о которых тут же становилось известно журналистом) стала "угроза китайского доминирования"?
Вот так вот. Во время кризиса "национальный эгоизм" и попытки играть на опережения всегда перечеркивали "глобальную кооперацию"...
Reply
И никто не говорит там об "уравнивании", речь идет о "сглаживании неравенства". Не 80\20, а 60\40 примерно. Поэтому и нельзя признать эти движения целеполагающими, а лишь промежуточными. Но объективно они похвальны, так как создадут материальные условия для быстрого роста сознательности, культуры и образования. Сейчас глупо ждать передовых революционных движений от выживающего миллиарда и перебивающихся, малограмотных трех миллиардов.
Reply
Reply
А так других препятствий я не вижу
)
***
и да, вы ну очень упрощаете то как работает экономика...
Reply
Суверенные интриганы теряют вес влияния просто механически, так как промпотенциал изничтожен, военный распилен, а нефтегазовые денежные поступления зависят не от них.
Израиль, думаю, скоро окажется перед необходимостью реформ перед лицом солидарного постреволюционного арабского мира.
Меркель и Саркози просто уйдут по окочании сроков.
Обама... Думаю, он стронул с места большой пласт, чем-то похожий на масштаб Рузвельта. Возможно, это уже не зависит от смены личности у руля.
Так что я оптимистично настроен...
Упрощаю, да, выделяю основное, но ведь не извращаю, как питерские оптимизаторы.
Reply
Leave a comment