Интеллигентское подмахивание власти
Хорошая статья по следам расследования аварии на СШГ размещена у
kolobok1973 . Обличение системы-вообще и всех в частности.
Статья, естестно, называется « Чубайс ни в чем не виноват».
Посыл понятен сразу. Но сразу же необходимо и указать, почему подобные камлания - путь в никуда.
(копипасчу из комментов)
1. Формулы по типу «Все виноваты - ergo - г-н Ч. не виноват» замечательно воспроизводятся уже которое поколение в России. И замечательно же позволяют существовать вне категорий личной ответственности.
2. В статье скандируется: главная беда = цель электроэнергетики / текущего полит.строя = "зарабатывать бабло", а вот если бы целью была "безопасность", то все было бы в шоколаде...
Что откровенная глупость.
Безопасность не может быть целью существования системы (будь то технической или политической). Безопасность - не цель, а ограничение на возможность реализации цели. Целью же может быть и прибыль, и увеличение выпуска продукции, и полет на Марс...
Если вам нужно кормить семью (="зарабатывать бабло") и для этого вы берете кухонный нож и режете первого встречного прохожего, чтобы забрать у него кошелек -
то проблема здесь не в вашей цели (="заработать бабло"), и уж тем более не в мироздании (которое требует чтобы люди кушали 3 раза в день),
а проблема в конкретном нарушении правил жизни в сообществе (которые, о чудо!, прописаны в УК), совершенных конкретным человеком.
Если человек "берет на себя ответственность" игнорировать конкретное техническое заключение - то это, прежде всего, проблема данного события, а не Мира-вообще...
Чем чаще повторять "виноваты все", тем дальше убегать от возможности хоть каких-то изменений...
kolobok1973 . Обличение системы-вообще и всех в частности.
Статья, естестно, называется « Чубайс ни в чем не виноват».
Посыл понятен сразу. Но сразу же необходимо и указать, почему подобные камлания - путь в никуда.
(копипасчу из комментов)
1. Формулы по типу «Все виноваты - ergo - г-н Ч. не виноват» замечательно воспроизводятся уже которое поколение в России. И замечательно же позволяют существовать вне категорий личной ответственности.
2. В статье скандируется: главная беда = цель электроэнергетики / текущего полит.строя = "зарабатывать бабло", а вот если бы целью была "безопасность", то все было бы в шоколаде...
Что откровенная глупость.
Безопасность не может быть целью существования системы (будь то технической или политической). Безопасность - не цель, а ограничение на возможность реализации цели. Целью же может быть и прибыль, и увеличение выпуска продукции, и полет на Марс...
Если вам нужно кормить семью (="зарабатывать бабло") и для этого вы берете кухонный нож и режете первого встречного прохожего, чтобы забрать у него кошелек -
то проблема здесь не в вашей цели (="заработать бабло"), и уж тем более не в мироздании (которое требует чтобы люди кушали 3 раза в день),
а проблема в конкретном нарушении правил жизни в сообществе (которые, о чудо!, прописаны в УК), совершенных конкретным человеком.
Если человек "берет на себя ответственность" игнорировать конкретное техническое заключение - то это, прежде всего, проблема данного события, а не Мира-вообще...
Чем чаще повторять "виноваты все", тем дальше убегать от возможности хоть каких-то изменений...