Jan 10, 2009 03:20
Что например такое журналист [к когорте, которых вполне относимы и очень многие т.н. “современные” философы, а также “современные” писатели, режиссеры, художники и пр.]? Журналист - это паразит. Не в этическом смысле, нет, а в самом прямом - в биологическом. Журналист существует за счет другого. Он паразитирует на двух вещах - на событии и на языке.
Нет события (новости) - нет журналиста. Поэтому «нельзя брезговать ничем»… Опять же событие может быть так себе - тогда можно добыть пропитание паразитируя на языке - написав нечто “прикольное”…
Журналисты твердят, что они не делают мир, а лишь отражают и потому за все гадости они не несут никакой ответственности.
И то правда - паразит действительно не может сделать ничего нового, а вот, как раз, попортить уже существующее - это его прямое, паразита, свойство…
Но он не просто пьет соки из событий, языка, людей… Он их еще может заражать - ведь паразиты, как известно - есть переносчики болезней…
Журналист - это тот, кто играет на понижение - отъесть у события самую вкусную на его, паразита, взгляд часть - остальное выбросить; исковеркать язык - с тем, чтобы привлечь внимание новым уродством, а затем переберется на следующего “хозяина”, по пути отложив свои яйца - чтобы новые паразиты в уже возникшем навозе расцвели пышным цветом…
А что будет, когда паразитировать будет уже не на чем? Какое-то время можно паразитировать на своих собратьях. А потом? Потом… Да кого из них волнует, что будет потом!
<из старых записей, но показавшегося актуальным после 2 недель чтения разных жж>
масс-медиа,
livejournal,
современность