Псевдопаучная софистика
Что происходит с подсознанием человека, когда он умирает? Не после смерти, нет; а при соприкосновении с ней. Ну, то есть... Что такое гениальность; или зачем люди принимают наркотики; или сон?.. Это всё связано с доступом к подсознанию, к ресурсам мозга, недоступным в обычном состоянии. Черт, может, я что-то не то говорю... Надо бы заставить себя плотно покопаться во Фрейде (и в Аристотеле, и в Бэконе, и в... но это к делу не относится), разобраться в определениях и отношениях между. А то никогда нет уверенности в праве моей софистики на жизнь. Ладно, это тоже не относится к делу.
Что происходит с подсознанием человека, когда он умирает? Раскрывается или хотя бы приоткрывается ли оно? И Он и Она говорят, что "они смешиваются". Подсознание с сознанием, то есть. Значит, открывается доступ? Становится возможным осознать то, что происходит в подсознании? Что понимает человек в момент (не момент? как искривляется субъективное восприятие времени?) смерти? Насколько сверх- он становится? Происходит эволюционный скачок в пределах одной конкретно взятой особи? По принципу По аналогии со сверхновой? Метафорам, наверное, не место в псевдонаучных построениях?
Он говорит, что "помнишь - "вся жизнь проносится перед глазами". Меня не удовлетворяет, больше похоже на предположение, основанное на логике. Говорю это, и говорю, что "этого никто не может сказать a posteriori". Он говорит, что "почему же, есть же люди, которые умирали. И не умерли". Вдруг вспоминаю, что Она. И тоже упоминала про "всю жизнь перед глазами". Но всё равно не убедительно. Если не умерли, соприкоснулись ли со смертью? Логичнее предположить, что с осознанием такой возможности. Предвкушением? Шоком? Страхом? Сюда "вся жизнь перед глазами" вполне вписывается. Даже идеально. Она говорит, что "пока человек живет (в нормальном состоянии), есть преграды, которые мешают". Которые сознание не способно преодолеть. А еще говорит, что "это не телефонный разговор" и "ты дотерпишь до завтра?". Я дотерплю. Это не критично.
А еще один человек говорит, что "теоретически это возможно только в том случае, если при соприкосновении со смертью включаются в работу ранее не задействованные участки коры головного мозга". Что "те, кто переживал клиническую смерть, говорят про туннель со светом в конце". А еще - что "для теорий нужна база попрочнее. А потом - практически. А потом - внесение поправок в теорию. И снова практически". И недвусмысленно напоминает об агностицизме. Я соглашаюсь с последним, но не исключаю софистики методом логических построений. И в очередной раз обещаю себе плотно покопаться.
Если есть мнение - ... буду благодарна.
Что происходит с подсознанием человека, когда он умирает? Раскрывается или хотя бы приоткрывается ли оно? И Он и Она говорят, что "они смешиваются". Подсознание с сознанием, то есть. Значит, открывается доступ? Становится возможным осознать то, что происходит в подсознании? Что понимает человек в момент (не момент? как искривляется субъективное восприятие времени?) смерти? Насколько сверх- он становится? Происходит эволюционный скачок в пределах одной конкретно взятой особи? По принципу По аналогии со сверхновой? Метафорам, наверное, не место в псевдонаучных построениях?
Он говорит, что "помнишь - "вся жизнь проносится перед глазами". Меня не удовлетворяет, больше похоже на предположение, основанное на логике. Говорю это, и говорю, что "этого никто не может сказать a posteriori". Он говорит, что "почему же, есть же люди, которые умирали. И не умерли". Вдруг вспоминаю, что Она. И тоже упоминала про "всю жизнь перед глазами". Но всё равно не убедительно. Если не умерли, соприкоснулись ли со смертью? Логичнее предположить, что с осознанием такой возможности. Предвкушением? Шоком? Страхом? Сюда "вся жизнь перед глазами" вполне вписывается. Даже идеально. Она говорит, что "пока человек живет (в нормальном состоянии), есть преграды, которые мешают". Которые сознание не способно преодолеть. А еще говорит, что "это не телефонный разговор" и "ты дотерпишь до завтра?". Я дотерплю. Это не критично.
А еще один человек говорит, что "теоретически это возможно только в том случае, если при соприкосновении со смертью включаются в работу ранее не задействованные участки коры головного мозга". Что "те, кто переживал клиническую смерть, говорят про туннель со светом в конце". А еще - что "для теорий нужна база попрочнее. А потом - практически. А потом - внесение поправок в теорию. И снова практически". И недвусмысленно напоминает об агностицизме. Я соглашаюсь с последним, но не исключаю софистики методом логических построений. И в очередной раз обещаю себе плотно покопаться.
Если есть мнение - ... буду благодарна.