мда
По-моему, у некоторых людей извращенное понятие справедливости.
В Волгодонске был сбит мотоциклист: девушка ехала на джипе, выезжала с второстепенной дороги и не заметила парня. А парень был уверен, что раз он едет по главной, ему уступят. В результате - смертельный исход. Да, роковая ошибка, но девушка не превышала, не была пьяна, не скрылась с места аварии. В таких случаях обычно либо в суде, либо до суда заключается мировое соглашение, либо, если у виновника аварии нет возможности компенсировать ущерб, назначается срок. Чаще всего - условный. И вот, некое "МОО "Справедливость" сетует:
"Надо сказать, что ситуация там сильно осложняется из-за позиции родственников. Они готовы принять любое решение следствия. Их можно понять: они уже потеряли сына и теперь не хотят потерять то, что им пообещали Паламарчуки (насколько мне известно, в обмен на молчание и невмешательство директор Волгодонской АЭС построит им дом)."
То есть обе стороны фактически заключили мировое соглашение, что в случае с любым другим ДТП общество бы только одобрило - "не стали ждать, пока суд назначит компенсацию!", а в данной ситуации почему-то это аргумент "против". Надо же, дом посмели пообещать достроить! Какие негодяи.
Видимо, у МОО "Справедливость" с понятием "справедливость" небольшие разногласия. Или же они обладают навыками вудуизма и могут вернуть погибшего парня в зале суда?
В Волгодонске был сбит мотоциклист: девушка ехала на джипе, выезжала с второстепенной дороги и не заметила парня. А парень был уверен, что раз он едет по главной, ему уступят. В результате - смертельный исход. Да, роковая ошибка, но девушка не превышала, не была пьяна, не скрылась с места аварии. В таких случаях обычно либо в суде, либо до суда заключается мировое соглашение, либо, если у виновника аварии нет возможности компенсировать ущерб, назначается срок. Чаще всего - условный. И вот, некое "МОО "Справедливость" сетует:
"Надо сказать, что ситуация там сильно осложняется из-за позиции родственников. Они готовы принять любое решение следствия. Их можно понять: они уже потеряли сына и теперь не хотят потерять то, что им пообещали Паламарчуки (насколько мне известно, в обмен на молчание и невмешательство директор Волгодонской АЭС построит им дом)."
То есть обе стороны фактически заключили мировое соглашение, что в случае с любым другим ДТП общество бы только одобрило - "не стали ждать, пока суд назначит компенсацию!", а в данной ситуации почему-то это аргумент "против". Надо же, дом посмели пообещать достроить! Какие негодяи.
Видимо, у МОО "Справедливость" с понятием "справедливость" небольшие разногласия. Или же они обладают навыками вудуизма и могут вернуть погибшего парня в зале суда?